РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском ФИО1 мотивируя тем, что 17.10.2014г. Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику банком был предоставлен кредит в размере 149 900,00 руб., по процентной ставке 36,6 % годовых. Дата окончания кредитного договора №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, перестал производить платежи по графику, в связи с чем, за ним образовывалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») в рамках Договора об уступке прав (требований) № передал ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитному договору 2662034152 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником. В соответствии с Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были переданы взыскателю в следующем объеме: 149816,19 руб. - сумма основного долга; 82779,13 руб. - сумма задолженности по процентам; 926 руб. - сумма заложенности по комиссиям, что подтверждается выпиской по счету должника. Право первоначального кредитора (АО «ОТП Банк») перешло к новому кредитору (ООО «Кредит Инкасо Рус») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии № от 19.06.2017г. О состоявшейся уступке прав (требований), ее основании и размере, Должник был надлежащим образом уведомлен заказным письмом ШПИ 19084727444567 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено погасить задолженность в досудебном порядке. В нарушение положений ст. 810, 819 ГК РФ с момента заключения договора цессии и по настоящее время задолженность перед ООО «Кредит Инкасо Рус» не погашена. Истец предъявляет требование по взысканию только основной суммы долга, переданной по договору № от 19.06.2017г., Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149816,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4196,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суда письменные возражения на иск, просила в иске отказать и применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен 07.07.2015г. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 149900руб. под 36,6 % годовых.

19.06.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки прав (требований). 

ООО «Кредит Инкасо Рус» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 149816,19 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора от 17.10.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на сумму 149816, 19 руб., к исковому заявлению приложены документы о заключении между указанными сторонами кредитного договора № № от 29.09.2013г. на сумму 200000 руб., однако, право требования задолженности по договору уступки истцу АО «ОТП Банк» по указанному кредитному договору не передавалось. Представленная суду выписка по счету АО «ОТП Банк» сама по себе не подтверждает заключение кредитного договора от 17.10.2014г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2020 г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина