ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 августа 2019 года 

Наурский районный суд ФИО28 Республики в составе:

председательствующего судьи Кюльбаков В.В.,

при секретаре Окуевой. Л.Р.,

с участием: государственного обвинителя ФИО17, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО18, 

представившего удостоверение № от 22.10.2010г., выданное УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, не судимого, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних и 3 малолетних детей, не военнообязанного, пенсионера МВД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ;

ФИО2 примерно в конце августа 2002 года, после 17 часов, точная дата и время следствием не установлены, находясь на южной окраине ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики на участке местности с абсолютными географическими координатами С.Ш. 43°42’29” - В.

<

адрес>°8’0”, расположенном на берегу реки «Терек», обнаружил полимерный пакет с 60 патронами калибра 5,45 х 39 мм, после чего имея реальную возможность сообщить об обнаружении им вышеуказанных патронов в правоохранительные органы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно перенес их по месту своего жительства, а именно по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, где с целью обеспечения сохранности спрятал в хозяйственной постройке в кормушку для скота, и незаконно хранил их там до ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно после 15 часов, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью исключения возможного обнаружения иными лицами незаконно хранимых им боеприпасов, и тем самым обеспечения их сохранности и дальнейшего хранения в ином месте, взял хранившийся на территории своего домовладения, а именно в хозяйственной постройке, полимерный пакет с патронами калибра 5,45 х 39 мм, в количестве 60 штук,, положив его во внутренний карман надетой на себя куртки, незаконно перенес их на южную окраину ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут сотрудниками отдела уголовного розыска ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики - оперуполномоченным ФИО6 и старшим оперуполномоченным Свидетель №1-Х., при проведении оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее полученной информации на южной окраине ст. ФИО3, ФИО14 

<

адрес>, ФИО28 Республики, на участке местности с абсолютными географическими координатами С.Ш. 43°42’27” - В.

<

адрес>°6’40”, остановлен ФИО2, у которого в результате проведения личного досмотра, в правом, переднем, внутреннем кармане одетой на нем черной кожаной куртки, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились патроны калибра 5,45 мм от автомата системы «ФИО8», в количестве 60 штук, которые последний незаконно переносил без цели сбыта и передачи.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К представленные на экспертизу 60 (шестьдесят) патронов, являются промышленно изготовленными военными патронами калибра 5,45 х 39 мм образца 1974 года, боеприпасами к автоматам конструкции «ФИО8» калибра 5,45 х 39 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции «ФИО8» калибра 5,45 (РПК-74, РПКС-74). Представленные на экспертизу 60 патронов калибра 5,45 х 39 мм пригодны для стрельбы и из них 28 патронов изготовлены на Луганском станкостроительном заводе в 1977, 1978, 1980, 1988 гг., 21 патронов изготовлены на Бишкекском (Фрунзенском) машиностроительном заводе в 1981, 1983, 1985, 1986 гг., а 11 патронов изготовлены на Барнаульском станкостроительном заводе в 1986, 1989, 1991, 1996, 1997, 2000 гг.

Он же, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, находясь на южной окраине ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики, оперуполномоченными сотрудниками отдела уголовного розыска отдела МВД ФИО13 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной оперативной информации, в ходе проведения личного досмотра изобличен в хранении боеприпасов - патронов от автомата системы «ФИО8» калибра 5,45 х 39 мм в количестве 60 штук, в связи с чем, данный факт ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в КУСП отдела МВД ФИО13 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики за № и проверка по нему поручена оперуполномоченному отдела уголовного розыска лейтенанту полиции ФИО6, назначенному на должность приказом Министра внутренних дел ФИО28 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

ДД.ММ.ГГГГ, по полученной оперативной информации о намерении ФИО2 предложить ФИО6 денежные средства в виде взятки за совершение незаконных действий, а именно уничтожение материалов доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и непринятие мер к привлечению его к установленной законом уголовной ответственности, сотрудниками ОЭБ и ПК ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики организовано оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2, с целью избежать установленной законном уголовной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, прибыл в ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики к оперуполномоченному отдела уголовного розыска лейтенанту полиции ФИО6, где прошел в служебный кабинет б/н отдела уголовного розыска, расположенный на втором этаже административного здания вышеуказанного отдела полиции. 

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, ФИО2 находясь в служебном кабинете б/н отдела уголовного розыска ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики, расположенном по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью склонения сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики ФИО6, действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» к совершению незаконных действий в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично положил на рабочий стол перед последним в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей (двадцать купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами ЧХ №, хь №, пл №, ЯВ №, ха №, ЧЕ №, кя №, ВС №, ки №, пГ №, пг №, хс №, КП №, МО №, НВ №, ос №, ЕН №, хт №, хп №, ио №), за совершение заведомо незаконных действий, то есть за уничтожение материалов доследственной проверки зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного хранения им боеприпасов – патронов от автомата системы «ФИО8» калибра 5,45 х 39 мм в количестве 60 штук и непринятие мер к привлечению его к установленной законом уголовной ответственности.

Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики на месте совершения преступления в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ признал полностью, и показал, что в конце августа 2002 года, около 17 часов, находясь на берегу реки «Терек» на южной окраине ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ЧР, он нашел пакет, в котором были две пачки патронов к автомату «ФИО8» калибра 5,45 мм, всего 60 штук. Найденные патроны он принес к себе домой по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес> спрятал их в хозяйственной постройке, где хранил их на протяжении длительного времени. В правоохранительные органы о своей находке. В начале февраля 2019 года вспомнил про них и решил их убрать из своего сарая, и перепрятать в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 15 часов, он взял эти патроны, высыпал в этот пакет во внутренний, передний правый карман своей куртки и пошел на южную окраину ст. ФИО3, чтобы спрятать патроны, где-нибудь в лесу или в канале. Пройдя примерно 300 метров от крайних домов ст. ФИО3, когда дошел до южной окраины, он увидел, как подъехала машина марки Лада «Приора» стального цвета, которая остановилась, оттуда вышли двое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР. Данных сотрудников как выяснилось позже звали ФИО6 и Свидетель №1. Они спросили, имеются ли при нем, запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что не имеются. ФИО6 отъехал, чтобы пригласить понятых. Когда он вернулся, с понятыми которых звали Лушников Геннадий и Свидетель №3. После этого, в присутствии понятых ФИО6 начал проводить его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем правом переднем кармане кожаной куртки, надетой на него, был обнаружен пакет, где находились патроны от автомата «ФИО8» в количестве 60 штук. Он пояснил, что патроны принадлежат ему и нашел он их еще в 2002 году и с того времени хранил их по месту своего жительства. 

По данному в отношении него в ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР был зарегистрирован материал проверки. Он хотел решить вопрос по поводу изъятия у него патронов и начал искать среди своих знакомых человека кто знает ФИО6, который сможет поговорить с последним, по поводу того чтобы за деньги уничтожить материал в отношении и не возбуждать на него уголовное дело. Однако он никого не нашел, в связи с чем решил сам пойти к ФИО6 и поговорить с ним по поводу материала. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 09 часам он позвонил ФИО6 и узнал, что последний находится в ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР в 

<

адрес>. Затем он взял деньги в размере 20 000 рублей и на попутном транспорте поехал в 

<

адрес>, где дошел до ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР. Когда он дошел до данного отдела полиции время было 10 часов 30 минут. Его проводили на второй этаж здания указанного отдела полиции в кабинет к ФИО6, где кроме последнего больше никого не было. В кабинете в ходе разговора с ФИО6 он попросил его, чтобы не возбуждали на него уголовного дела и уничтожили материал проверки, а также сказал что за это даст ему денег. ФИО6 отказался. Он стал просить ФИО6, не возбуждать уголовное дело и хотел чтобы ФИО6 уничтожил этот материал и с этими словами он взял из своего кармана деньги в размере 20 000 рублей и положил их на стол перед ФИО6 Это были 20 купюр по 1 000 рублей каждая. Далее он услышал как ФИО6 стал кашлять и в этот момент в кабинет, зашли несколько человек, среди которых один был мужчина представившийся сотрудником полиции по имени ФИО26, а остальные были две женщины, которые представились по имени Свидетель №5 и Свидетель №4. ФИО26 сказал, что проводился оперативный эксперимент в ходе, которого он пойман с поличным при даче взятки сотруднику полиции. 

В настоящее время вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний, подтверждается, также и совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании: 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут, она была приглашена в ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР, в качестве понятого в оперативном мероприятии при даче взятки сотруднику полиции, на что она согласилась. Кроме сотрудник полиции в качестве понятой пригласил еще одну женщину по имени Свидетель №4. В кабинете сотрудник полиции, который представился ФИО26 разъяснил им, что житель ст. ФИО3 по имени ФИО2, должен придти к ФИО6 и предложить последнему взятку. ФИО26 сказал, что ФИО6 тоже будет принимать участие в оперативном мероприятии. После чего ФИО26 в кабинете провел осмотр, а также провел личный досмотр ФИО6, на предмет наличия денег, аудио и видеозаписывающих средств, которыхъ там не оказалось. Затем ФИО26 вручил ФИО6 видеокамеру, для того чтобы скрытно делать видеозапись. Данная видеокамера была помешена в картонную коробку и положена на сейф в кабинете. Перед тем как выйти из кабинета ФИО26 сказал ФИО6, подать условный сигнал в виде кашля, если ФИО25 даст деньги. Примерно через 10 минут, что ФИО2 зашел в кабинет к ФИО6 Затем они вышли из кабинета и подошли к двери кабинета, в котором находился ФИО6, где через несколько минут они услышали кашель от ФИО6 Они сразу же зашли в кабинет, где увидели там ФИО6 и молодого парня, который представился по имени ФИО2. ФИО26 сказал ФИО2, что проводились оперативные мероприятия в ходе, которого последний пойман при даче взятки сотруднику полиции. На столе перед ФИО6 лежали деньги, которые были в размере 20 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая. В ходе осмотра кабинета ФИО6 сказал, что деньги которые лежат на рабочем столе были положены ФИО2, за то чтобы не возбуждать уголовное дело. ФИО2 подтвердил слова ФИО6 После осмотра места происшествия со стола были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, по 1 000 рублей каждая и упакованы в бумажный конверт. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, когда она пришла в Сбербанк, к ней подошел мужчина, который представился сотрудником ОБЭП по имени Свидетель №2 и попросил поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятого, она согласилась и проследовала за ФИО26 в отдел МВД ФИО13 по ФИО14 

<

адрес>. Они зашли в отдел полиции, где прошли в какой-то кабинет, расположенный на втором этаже, в котором находился сотрудник полиции по имени ФИО6. В этом кабинете ФИО26 сказал, что некий житель ст. ФИО3 по имени ФИО2 должен придти к ФИО6 и предложить взятку последнему за то, чтобы последний не возбудил на ФИО2 уголовное дело. Затем в присутствии ее и второго понятого в данном кабинете, был проведен осмотр и личный досмотр ФИО26 При проведении досмотров у ФИО6 и в кабинете, не было никаких аудио и видеозаписывающих устройств, а также не было денег. ФИО26 вручил ФИО6 видеокамеру. Затем оставив ФИО6 в кабинете она, Свидетель №5 и ФИО26 вышли из кабинета, и зашли в соседний кабинет. Примерно через 10 минут ФИО26 сказал, что ФИО2 пришел и зашел в кабинет к ФИО6 После чего, они подошли к двери кабинета, в котором находился ФИО6 и стали ждать. Через несколько минут они услышали кашель от ФИО6 и сразу же по предложению ФИО26 зашли в кабинет, где находился ФИО6, где был мужчина, который представился ФИО2. На столе перед ФИО6 лежали деньги, которые были в сумме 20 000 рублей по 1 000 рублей каждая. В ходе осмотра кабинета ФИО6, он сказал, что деньги в размере 20 000 рублей находящиеся на столе положил ФИО2, для того чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении него. ФИО2 подтвердил то, что сказал ФИО6 и после этого в ходе данного осмотра были изъяты деньги в размере 20 000 рублей. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля ФИО6 следует, что примерно в середине февраля 2019 года от достоверного источника была получена оперативная информация о том, что житель ст. ФИО3 по имени ФИО2, незаконно хранит патроны к автомату ФИО8. Данные от кого получена данная информация согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ являются сведениями, не подлежащие разглашению. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №1, являющимся старшим оперуполномоченным уголовного розыска ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики были проведены опертивно-розыскные мероприятия в ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики. В ходе проводимого ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на южной окраине ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики, был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и Свидетель №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, а потом он попросил ФИО2 предъявить свои документы, на что последний сказал, что документы находятся дома. Он поинтересовался у ФИО2, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний сказал, что ничего незаконного у него нет. Поведение ФИО2, ему показалось подозрительным, плюс была оперативная информация. Затем он предложил ФИО2 провести личный досмотр, на что последний согласился. Далее он поехал вглубь ст. ФИО3, где нашел двух мужчин по имени Лушников Геннадий и Свидетель №3, которые согласились принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Вместе с понятыми он поехал обратно на окраину, где находились ФИО2 и Свидетель №1, где по приезду представил понятых, затем разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Также, он сообщил понятым и ФИО2, что проведет личный досмотр последнего, а Свидетель №1 будет составлять протокол досмотра и производить фотографирование, на что все согласились. Потом, он снова спросил у ФИО2, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что нет. После этого, он начал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане надетой куртки на последнего, был обнаружен черный пакет, внутри которого находились патроны к автомату системы «ФИО8» калибра 5,45 мм, в количестве 60 штук. На вопрос, что это и кому они принадлежат ФИО2 ответил, что это патроны к автомату, которые нашел в 2002 году на окраине ст. ФИО3. Кроме того, ФИО2 сказала, что эти патроны с того времени, то есть с 2002 года хранил во дворе своего домовладения. Затем им в присутствии понятых, были изъяты указанные патроны, которые были там же упакованы. Далее Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, в котором все расписались. Затем по его просьбе ФИО2 показал место, где нашел эти патроны, то есть на окраине ст. ФИО3 на берегу рек Терек, о чем им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники, прочитав его расписались. Кроме этого, они поехали к месту жительства ФИО2 по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, где последний на заднем дворе в похозяйственной постройке показал место, где с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил патроны в количестве 60 штук калибра 5,45 мм. О чем им снова был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками. Затем, он пригласил ФИО2 и понятых в ОП ФИО3 по ФИО14 

<

адрес>, где получил от последних объяснения. Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 патронов калибра 5,45 мм в количестве 60 штук ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в КУСП за № ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР и по нему была начата проверка, проведение которой было поручено ему (том № л.д. 35-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1-Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР ФИО6 на основании имеющейся оперативной информации о том, что некий житель ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ЧР по имени ФИО2 незаконно хранит патроны к автомату, были проведены опертивно-розыскные мероприятия в ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут на южной окраине ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики, был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После остановки, ФИО2 ими были, предъявлены свои служебные удостоверения. Затем ФИО6 попросил ФИО2 предъявить свои документы удостоверяющие личность, на что последний сказал, что документы находятся дома. Далее ФИО6 спросил у ФИО2 имеются ли при нем, запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что нет. Тогда ФИО6 сказал, что необходимо провести в отношении ФИО2 личный досмотр и для этого нужно будет пригласить понятых. После этих слов, ФИО6 отъехал и вернулся через несколько минут с двумя понятыми по имени Лушников Геннадий и Свидетель №3. Затем ФИО6 сообщил, что проведет личный досмотр ФИО2, потом разъяснил порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. Кроме этого, ФИО6 попросил его составить протокол личного досмотра и произвести фотографирование происходящего, и он на это согласился. О том, что он будет составлять протокол личного досмотра и делать фотографии, ФИО6 сообщил понятым и ФИО2 После этого, ФИО6 спросил у ФИО2 имеются при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на что последний ответил, что нет и только после этого ФИО6 начал проводить личный досмотр ФИО20 время проведения личного досмотра во внутреннем правом переднем кармане куртки надетой на ФИО2, был обнаружен, полимерный пакет, при открытии которого внутри были обнаружены патроны от автомата ФИО8 калибра 5,45 мм, в количестве 60 штук. На вопрос что это и кому они принадлежат, ФИО2 сказал, что патроны, нашел еще в 2002 году на окраине ст. ФИО3 и с того года хранил их во дворе по месту своего жительства. ФИО6 изъял обнаруженный у ФИО2 пакет с патронами, упаковал его, а он в свою очередь составил протокол личного досмотра последнего. После чего, ФИО6 попросил ФИО2 показать место, где нашел патроны, а также место, где их хранил. ФИО2 согласился и они проехали к берегу реки Терек на южной окраине ст. ФИО3, где ФИО2 указал на место, где в 2002 году нашел патроны от автомата ФИО8 калибра 5,45 мм в количестве 60 штук и об этом ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем, они поехали к месту жительства ФИО2 по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, где последний на заднем дворе в хозяйственной постройке указал на кормушку для скота и сказал, что в ней с 2002 года по февраль 2019 года хранил вышеуказанные патроны. ФИО6 снова составил протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие расписались. После всего этого, они проследовали в ОП ст. ФИО3 по ФИО14 

<

адрес> ЧР, где ФИО6 у ФИО2 и у приглашенных понятых получил объяснения. В тот же день, с составлением в письменной форме рапорта ФИО6 данный факт был зарегистрирован и проверка по нему была поручена последнему (том № л.д. 93-97).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время он приехал к своему знакомому Свидетель №3, который проживает в ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики. Закончив свои дела он, собравшись поехать, домой в 

<

адрес>, вместе с Свидетель №3 вышел на улицу. В то время подъехала машина марки Лада Приора, из которой вышел молодой парень, по имени ФИО6, показал свое удостоверение и попросил его и Свидетель №3 быть понятыми при проведении личного досмотра одного гражданина. На это он и Свидетель №3 согласились, вместе с ФИО6 сразу же сели в машину, и поехали на окраину ст. ФИО3. Время тогда, было примерно ближе к 16 часам. Доехав до окраины ст. ФИО3, он увидел двоих мужчин, один представился сотрудником полиции по имени Свидетель №1, а второй представился ФИО2 и последний не был сотрудником полиции. Затем ФИО6 сказал, что собирается провести личный досмотр ФИО2, на предмет выявления запрещенных предметов, а также разъяснил порядок проведения, права, обязанности и сообщил, что при данном личном досмотре ФИО2 второй сотрудник полиции Свидетель №1 будет составлять протокол, а также делать фотоснимки. Все согласились и после этого ФИО6 спросил у ФИО2 имеются ли запрещенные предметы, на что последний сказал, что ничего нет. Далее ФИО6 стал проводить личный досмотр ФИО2 в ходе, которого, во внутреннем кармане куртки одетой на последнего, был обнаружен черный пакет, в котором находились патроны от автомата ФИО8 в количестве 60 штук. На вопрос, что это и кому они принадлежит, ФИО2 сказал, что это его патроны, которые нашел еще в 2002 году на окраине ст. ФИО3 и до ДД.ММ.ГГГГ хранил их у себя во дворе. Затем ФИО6 изъял у ФИО2 обнаруженный пакет с патронами и упаковал пакет. После этого, он и Свидетель №3 расписались в протоколе личного досмотра. Далее ФИО6 попросил ФИО2 указать место, где нашел эти патроны и где их хранил. После этого, они поехали к берегу реки «Терек» на окраине ст. ФИО3, где ФИО2 показал место, где в 2002 году нашел патроны к автомату ФИО8 в количестве 60 штук. Об этом ФИО6 был составлен протокол осмотра, который был ими подписан. Затем ФИО6 предложил ФИО2 показать место, где хранил эти патроны и они поехали домой к ФИО2 Приехав домой к ФИО2 они прошли на задний двор, и зашли в хозяйственную постройку, где последний показал место хранения 60 патронов от автомата ФИО8. После этого, ФИО6 был составлен протокол осмотра, который был ими также подписан. Далее по просьбе ФИО6 они поехали в ОП ст. ФИО3, где по приезду он и Свидетель №3 дали объяснения, и только после этого поехали к себе по домам (том № л.д. 6-10).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ЧР. Дом, в котором он проживает, расположен прямо рядом с окраиной ст. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к 15 часам, к нему приехал знакомый Лушников Геннадий, который живет в 

<

адрес> ФИО14 

<

адрес>. Побыв примерно около 40 минут, ФИО21 собрался домой, вышел на улицу, а он вслед за последним тоже вышел на улицу. В это время подъехала машина Лада Приора, из которой вышел молодой парень, который представился по имени ФИО6, показал свое удостоверение, сказав, что является сотрудником полиции. ФИО6 попросил его и ФИО21 быть понятыми, так как хочет провести личный досмотр одного человека, на что они согласились, и вместе с ФИО6 сели в машину и поехали на окраину ст. ФИО3. Время тогда было примерно ближе к 16 часам. Доехали до окраины ст. ФИО3, где вышли из машины и там он увидел двух мужчин, один из которых был сотрудником полиции по имени Свидетель №1, а второй был гражданским и звали ФИО2. Затем ФИО6 сказал, что необходимо провести личный досмотр ФИО2, на предмет выявления запрещенных предметов. Перед досмотром ФИО6 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также сообщено, что при данном личном досмотре ФИО2, второй сотрудник полиции Свидетель №1 будет участвовать, то есть будет составлять протокол личного досмотра и делать фотографии. Все согласились, потом ФИО6 спросил у ФИО2 имеются ли запрещенные предметы, на что последний сказал, что ничего незаконного нет. Далее ФИО6 стал проводить личный досмотр ФИО2 в ходе, которого во внутреннем кармане куртки одетой на последнего, обнаружил черный пакет, в котором находились патроны калибра 5,45 мм от автомата ФИО8 в количестве 60 штук. На вопрос, что это и кому они принадлежат, ФИО2 сказал, что это патроны, которые нашел еще в 2002 году на окраине ст. ФИО3 на берегу реки Терек и до этого дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ хранил их в сарае своего дома. Все происходящее Свидетель №1 записывал в протокол, а также делал фото на камеру телефона. Затем ФИО6 изъял у ФИО2 обнаруженный пакет с патронами и упаковал пакет. После этого, он и ФИО21 расписались в протоколе личного досмотра. Далее ФИО6 попросил ФИО2 указать на место, где нашел эти патроны и где их хранил. Потом они поехали к берегу реки «Терек» на южной окраине ст. ФИО3, где ФИО2 показал место, где в 2002 году нашел патроны к автомату ФИО8 в количестве 60 штук. Об этом ФИО6 составил протокол осмотра. Далее ФИО6 предложил ФИО2 показать место, где хранил эти патроны и они поехали домой к ФИО2 который проживает в ст. ФИО3 по 

<

адрес>, однако номер дома он не помнит. Приехав домой к ФИО2 они прошли на задний двор и зашли в сарай, где последний показал место, где хранил 60 патронов от автомата ФИО8 калибра 5,45 мм. После этого, ФИО6 также, был составлен протокол осмотра, который был ими подписан. Затем они поехали в ОП ФИО3, где он и ФИО21 дали объяснения, и только после этого разъехались по домам (том № л.д. 27-31).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки оперативной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ЧР, были обнаружены и изъяты патроны автомата ФИО8 калибра 5,45 мм, в количестве 60 штук. Данный факт, был зарегистрирован в КУСП ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР, по нему была начата проверка, проведение которой было поручено мне. С ФИО2 он обменялся номерами телефонов сказав, что при необходимости вызовет. После этого, через несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сотрудник ОЭБ и ПК по имени Свидетель №2, который сказал, что имеется оперативная информация по поводу того, что ФИО2 может в ближайшие дни придти и предложить ему взятку за уничтожение материала проверки в отношении последнего по факту изъятия боеприпасов. Кроме того, ФИО26 сказал, что хочет провести оперативный эксперимент и попросил принять участие, на что он согласился. Также, ФИО26 сказал, дать знать, если ФИО2 придет к нему. На следующий день, после этого уже ДД.ММ.ГГГГ ближе к 09 часам утра, когда он находился у себя на рабочем месте в ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР, позвонил ФИО2 и сказал, что хочет приехать, потому что нужно поговорить, на что он согласился. Он предупредил об этом ФИО26 и сообщил, что ФИО2 собирается приехать к нему на работу. Далее ФИО26 было организовано проведение ОРМ «оперативный эксперимент», для этого были приглашены понятые, две женщины по имени Свидетель №4 и Свидетель №5, и время тогда было примерно 09 часов 10 минут. Ему и приглашенным понятым ФИО26 разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения оперативного эксперимента. В его кабинете ФИО26 провел осмотр на предмет наличия в нем записывающих устройств, а также денежных средств. Также, ФИО26 провел его личный досмотр на наличие денежных средств и аудио – видео записывающих устройств, которых не было. При этом ФИО26 составлялись протокола, в которых он и понятые, прочитав их, расписывались. Затем ФИО26 вручил ему видеокамеру для проведения видеозаписи, которая была установлена на сейф в картонной коробке. Перед вручением ФИО26 проверил флешку, находящуюся в данной видеокамере на наличие записей, однако ни каких записей не было. ФИО26 составил акт вручения, в который он и понятые расписались. Затем ФИО26 провел инструктаж на не допущение провокации и сказал, подать условный сигнал в виде кашля, когда дача взятки произойдет, а затем вместе понятыми вышел из кабинета. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ему позвонили с КПП и сообщили, что пришел ФИО2, которого он попросил проводить к нему в кабинет. Он включил видеокамеру и через некоторое время ФИО2 зашел в кабинет, который поздоровался и начал разговор по поводу материала проверки. ФИО2 попросил, чтобы он убрал материал в отношении по поводу изъятия у последнего боеприпасов – патронов от автомата «ФИО8», то есть последний хотел чтобы он уничтожил материал проверки и не возбуждал уголовное дело. ФИО2 стал говорить, что даст деньги за это, однако он сказал, что это незаконно. Затем ФИО2 взял из своего кармана денежные средства в размере 20 000 рублей и положил их на стол перед ним, с просьбой, чтобы он убрал материал. Увидев деньги, он сказал ФИО2, что это противозаконно и попросил убрать деньги, но ФИО2 продолжал настаивать на своем. Затем он подал условный сигнал, после которого ФИО26 вместе с понятыми зашел в кабинет. Когда ФИО26 вошел в кабинет, то представился и сказал ФИО2 что проводился оперативный эксперимент по поводу дачи взятки сотруднику полиции, в ходе которого последний пойман с поличным. Он выключил и выдал ФИО26 видеокамеру, которая была вручена для видеофиксации. Далее в данном кабинете, был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого с его рабочего стола были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть 20 купюр по 1 000 рублей каждая, которые положил ФИО2 При проведении данного осмотра места происшествия он сказал, что деньги находящиеся на его столе в размере 20 000 рублей положил ФИО2, за то чтобы был уничтожен материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по поводу изъятия у последнего патронов и не было возбуждено уголовное дело. Его слова, в присутствии приглашенных понятых ФИО2 подтвердил. В последующем, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был, передан по подследственности в отделение дознания, по которому насколько ему известно, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ (том № л.д. 35-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2005 года по настоящее время, он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО4 по ФИО14 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР поступила оперативная информация о том, что житель ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики ФИО2 ищет человека, который может за денежное вознаграждение помочь решить вопрос с материалом проверки, зарегистрированного в порядке ст. 144-145 УПК РФ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ патронов к автомату системы «ФИО8». То есть, была информация о том, что ФИО2 намеревается предложить взятку сотруднику уголовного розыска ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧФИО6 Р. в производстве которого находился вышеуказанный материал проверки КУСП №, за то чтобы уничтожить данный материал и не возбуждать уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ им с составлением рапорта на имя начальника ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР, было решено провести оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» участвовать в котором ФИО6 согласился. ФИО6 был предупрежден о том, чтобы сообщить, если ФИО2 придет. ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к 9 часам, зашел ФИО6 и сказал, что звонил ФИО2 и собирается приехать приедет в ФИО4 по ФИО14 

<

адрес>, чтобы поговорить. Он догадался, что ФИО2 может прийти и предложить ФИО6 деньги, плюс была оперативная информация, полученная от достоверного источника. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, были проведены все мероприятия необходимые на проведение ОРМ «оперативный эксперимент», были приглашены двое представителей общественности, то есть понятые Свидетель №5 и ФИО27 Понятые были приглашены в кабинет ОУР ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР расположенный на втором этаже, в котором Свидетель №5 и ФИО27, а также ФИО6, был разъяснен порядок проведения ОРМ «оперативный эксперимент», права и обязанности. В присутствии понятых, им был проведен осмотр, а также личный досмотр ФИО6 на наличие денежных средств, а также аудио и видео записывающих устройств, однако ничего такого не было. Затем ФИО6 была вручена видеокамера, которая была вложена в картонную коробку и положена на сейф в кабинете ФИО22 данной видеокамере хранилась флешка, которая была осмотрена и установлено, что на флешке каких-либо записей нет. Кроме этого, он провел с ФИО6 инструктаж на не допущение провокации, а также сказал подать условный сигнал в виде кашля. При проведении личного досмотра ФИО6, при осмотре кабинета последнего, а также при вручении ФИО6 видеокамеры, он составлял протокола досмотра и акт вручения технических средств, в котором все участвующие в данном ОРМ, прочитав их расписались. После этого он вместе с понятыми вышел из кабинета ФИО6 и они зашли в соседний кабинет, где стали ждать. Примерно через 10 минут, он увидел как ФИО2 заходит в кабинет ФИО6 и сразу же предупредил об этом понятых. Далее они подошли к кабинету ФИО6 и стали ждать. Через несколько минут, он услышал условный сигнал от ФИО6, и он вместе с Свидетель №5 и ФИО27 зашли в кабинет ФИО6 и он представился, а затем сказал ФИО2, что проводились оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых последний пойман при даче взятки. ФИО6 выдал видеокамеру и об этом мною был составлен соответствующий акт. Далее, в кабинете ФИО6 был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого ФИО6 сказал, что деньги, которые находятся на столе положил ФИО2 который просил за эти деньги уничтожить материал проверки по факту обнаружения патронов к автомату «ФИО8» и не возбуждать уголовное дело. В свою очередь ФИО2, подтвердил слова ФИО22 ходе данного осмотра места происшествия с рабочего стола ФИО6, были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть 20 купюр по 1 000 рублей каждая и упакованы в бумажный конверт (том № л.д. 1-5).

Кроме полного признания подсудимым ФИО23 своей вины, показаниями свидетелей, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением экспертиз: 

- судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/К, согласно которой 60 патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными военными патронами калибра 5,45 х 39 мм, образца 1974 года, боеприпасами к автоматам конструкции ФИО8 и ручным пулеметам конструкции ФИО8. Данные патроны пригодны для стрельбы, и из них 28 патронов изготовлены на Луганском станкостроительном заводе в 1977, 1978, 1980, 1988 гг., 21 патронов изготовлены на Бишкекском (Фрунзенском) машиностроительном заводе в 1981, 1983, 1985, 1986 гг., а 11 патронов изготовлены на Барнаульском станкостроительном заводе в 1986, 1989, 1991, 1996, 1997, 2000 гг. (том № л.д. 49-51)

Протоколами следственных действий: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр оперуполномоченного ОУР ФИО6 на предмет наличия у последнего денежных средств и аудио-видео записывающих устройств (том № л.д. 139-141).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета отдела уголовного розыска ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР на предмет наличия в нем денежных средств и аудио-видео записывающих устройств (том № л.д. 136-138).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у ФИО2 из внутреннего правого переднего кармана куртки извлечен полимерный пакет, в котором находились 60 патронов к автомату ФИО8 калибра 5,45 х 39 мм. (том № л.д. 6-10).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен - рабочий кабинет отдела уголовного розыска ФИО4 

<

адрес> ФИО28 Республики, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть 20 купюр по 1 000 рублей каждая, которые были даны ФИО2 в виде взятки от оперуполномоченному ОУР ФИО6 за выполнение незаконных действий (том № л.д. 92-100).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть 20 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами ЧХ №, хь №, пл №, ЯВ №, ха №, ЧЕ №, кя №, ВС №, ки №, пГ №, пг №, хс №, КП №, МО №, НВ №, ос №, ЕН №, хт №, хп №, ио №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела уголовного розыска ФИО4 

<

адрес> ФИО28 Республики (том № л.д. 60-68).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена микрофлешка с видеозаписью разговора между ФИО2 и оперуполномоченным ОУР ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики ФИО6, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, при даче взятки последнему ФИО2 (том № л.д. 19-23).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на южной окраине ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики, где в августе 2002 года ФИО2 нашел 60 патронов от автомата «ФИО8» калибра 5,45 х 39 мм. (том № л.д. 12-17).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр хозяйственной постройки на заднем дворе домовладения ФИО2 по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, где с августа 2002 года ФИО2 в кормушке для скота хранил 60 патронов от автомата «ФИО8» калибра 5,45 х 39 мм. (том № л.д. 20-26).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены 60 гильз патронов калибра 5,45 х 39 мм к автомату системы «ФИО8» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 (том № л.д. 226-234).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2, в присутствии участвующих лиц, подтвердил данные им показания и показал маршрут проезда на место, где он в конце августа 2002 года на южной окраине ст. ФИО3 ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики нашел 60 патронов к автомату ФИО8 калибра 5,45 х 39 мм, а также показал место, в хозяйственной постройке на заднем дворе своего домовладения по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, где хранил эти патроны. На месте ФИО2 подробно показал способ, место и иные существенные обстоятельства совершения им преступления (том № л.д. 244-255).

Вещественными доказательствами: 

- денежными средствами в размере 20 000 рублей, то есть 20 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами ЧХ №, хь №, пл №, ЯВ №, ха №, ЧЕ №, кя №, ВС №, ки №, пГ №, пг №, хс №, КП №, МО №, НВ №, ос №, ЕН №, хт №, хп №, ио №. (том № л.д. 70-73, 155).

- микрофлешкой с видеозаписью разговора между ФИО2 и оперуполномоченным ОУР ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики ФИО6, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 24-26).

- отстрелянными 60 гильзми патронов калибра 5,45 х 39 мм к автомату системы «ФИО8» изъятых ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 (том № л.д. 236-238, том № л.д. 156).

Иными документами:

- рапортом следователя ФИО14 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО5 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления по ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО2 (том № л.д. 91).

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР, о разрешении на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» (том № л.д. 131).

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (том № л.д. 130).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО13 по ФИО14 

<

адрес> ЧР ФИО6 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в действиях ФИО2 (том № л.д. 5).

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики (том № л.д. 108)

- копией должностной инструкции оперуполномоченного ОУР ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики ФИО6 согласно которой определены обязанности, права и полномочия последнего в указанной должности (том № л.д. 110-112).

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому оперуполномоченному ОУР ФИО24 вручено видео записывающее устройство – видеокамера для проведения негласной видеозаписи (том № л.д. 142).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 (том № л.д. 132).

- актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому оперуполномоченный ОУР ФИО6 выдал видео записывающее устройство – видеокамера, врученная для проведения негласной видеозаписи (том № л.д. 143).

- актом осмотра и прослушивания аудио видеозаписи разговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен просмотр и прослушивания имеющейся на флешке видеокамеры записи состоявшегося разговора между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 144-146).

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием оперуполномоченного ОУР ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР ФИО6, а также с участием представителей общественности - понятых проведен оперативный эксперимент в отношении ФИО2, в ходе которого последний пойман с поличным при получении взятки за совершение не законных действий (том № л.д. 147-149).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного следствия направляются материалы, полученные при проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ при даче последним взятки сотруднику полиции (том № л.д. 162-163).

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все документы, составленные в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены (том № л.д. 160-161).

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (том № л.д. 116-117).

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики (том № л.д. 108).

- копией должностной инструкции оперуполномоченного ОУР ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ФИО28 Республики ФИО6 согласно которой определены обязанности, права и полномочия последнего в указанной должности (том № л.д. 110-112).

- копией рапорта старшего следователя ФИО14 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО7 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (том № л.д. 137-138).

Оценивая приведенные показания свидетелей: Свидетель №1-Х, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО21, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с материалами уголовного дела, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлены.

В связи с чем, суд находит каждое из этих доказательств в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые и допустимые к данному делу, а в своей совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела. Отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, по всем имеющим существенное значение обстоятельствам. 

Оснований не доверять заключению эксперта, у суда не имеется, сомнений в правильности и объективности выводов эксперта у суда, также не имеются, поскольку они подтверждаются всей совокупностью указанных выше доказательств.

С учетом изложенных доказательств, исследованных в судебном заседании в совокупности, в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.1 ст.222 УК РФ. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит доказанным, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.291 УК РФ и квалифицирует их по признаку, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий.

Переходя к юридической оценки действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.222 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд находит его вину, также доказанной и квалифицирует их по признаку, как незаконное хранение боеприпасов. 

Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2, зарегистрирован по адресу: ЧР, 

<

адрес>, по которому характеризуется положительно (т.1, л.д.64), женат (т.2,л.д.122), имеет пятерых детей из которых 2 несовершеннолетних и 3 малолетних детей (т.2, л.д.117-121), согласно данным ИЦ МВД по ЧР и ГИЦ МВД ФИО13 судимости не имеет (т.1,л.д.127-128), пенсионер МВД,, является ветераном боевых действий, согласно справки ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учёте у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 126), согласно справки ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», на учете не состоит (т.2, л.д.124).

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленный против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, и урегулированного законом порядка оборота наркотических средств, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, семейном положении, его возраст, наличие пятерых детей, ветерана боевых действий, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не требуется его изоляция от общества, и считает возможным назначение лишения свободы условно с установлением испытательного срока. 

В связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 291 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной нормы закона, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать исправлению ФИО2, предупреждать совершение им новых преступлений.

При решении, в соответствии с п. 36.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) вопроса о необходимости назначения ФИО2 по ч.3 ст. 291 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом того, что ФИО2 является пенсионером МВД, иной работы не имеет, находит, что указанный вид дополнительного наказания в отношении ФИО2 применению не подлежит. 

С учетом имущественного состояния подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренные ч.3 ст.291 и ч.1 ст.222 УК РФ в качестве альтернативных, поскольку этим не будет достигнута цель его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, является ветераном боевых действий, пенсионером МВД, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые:

по ч.3 ст.291 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.ч. 3,4 ст.15 УК РФ, соответственно относятся к тяжким преступлениям и к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а равно как оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемых ФИО2 статей УК РФ, не имеются.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений: 

по ч.3 ст.291 УК РФ отнесенного по категории к тяжким преступлениям;

по ч.1 ст.222 УК РФ отнесенного по категории к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению в сумме 2700 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Контроль за отбыванием наказания ФИО2 на период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган – Наурский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН ФИО13 по ФИО28 Республики.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- отстрелянные гильзы в количестве 60 гильз патронов калибра 5,45 х 39 мм., хранящиеся в камере хранения ФИО4 по ФИО14 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- денежные средства в размере 20 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по ЧР (том. 2 л.д. 155), согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства; 

- микро флэшка, c записью разговора между ФИО2 и ФИО6 - хранить при уголовном деле (том. 2 л.д. 24-26), 

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда защитника ФИО18 в сумме 2700 рублей, возместить за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО28 Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения через Наурский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

ФИО14 районного суда В.В. Кюльбаков

Копия верна: 

Судья В.В. Кюльбаков