Дело № 2-4253/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по вкладу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № от 08.08.2016г. в размере 274 000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями по договору в размере 31 828 руб. 46 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., в возврат госпошлины в размере 6 259 руб.

В обоснование иска указано, что 08.08.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 10 000 руб. сроком на 12 месяцев. За время действия договора истцом было внесено согласно п.3.1.5 договора денежных средств на общую сумму 274 000 руб. Истцом в адрес ответчика было подано заявление о возврате денежных средств и компенсации за пользование личными сбережениями по договору, однако на требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком. 

На судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, иск признает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На судебном заседании установлено следующее. 

08.08.2016г. между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 10 000 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.8). 

Пункт 3.1.5 договора предусматривает, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Пенсионная» в течение срока действия настоящего договора (л.д.8).

В последующем ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» личные сбережения на общую сумму 274 000 руб. 

Факт передачи истцом денежных средств в размере 10 000 руб., 10 000 руб., 25 000 руб., 20 000 руб., 30 000 руб., 5 000 руб., 70 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб.,15 000 руб., 5 000 руб., 30 000 руб., 10 000 руб., 100 000 руб., 25 000 руб., 24 000 руб., а всего: 274 000 руб., подтверждается выпиской из истории расчета по договору Пенсионная № и квитанциями по приходному кассовому ордеру (л.д.9-14). 

В соответствии с п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 19,6% (л.д.8).

Согласно 3.3.1,3.3.2 вышеуказанного договора выплата личных сбережений пайщика производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной форме кооперативом за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений (..)(л.д.8).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору, указанным в п.3.3.1 договора способом: из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика (л.д.8).

Пункт 4.5 договора предусматривает, что кооператив обеспечивает возврат личных сбережений пайщика, переданных в пользовании е кооперативу, по требованию пайщика всем своим имуществом (л.д.8 оборот).

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате личных сбережений по договору № от 08.08.2016г. в размере 274 000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями (л.д.15).

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Из отзыва Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» следует, что Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» за пользование личными сбережениями ФИО1 в соответствии с п.3.2.1. договора обязан по окончании срока действия договора начислить и выплатить проценты. 

Согласно расчету, проценты за пользование денежными средствами от суммы 274 000 руб. составляют - 28 973 руб. 46 коп. 

В соответствии с п.3.2.3 договора при образовании дохода или материальной выгоды кооператив удерживает из средств пайщика и уплачивает налог. Размер НДФЛ составляет 2 855 руб. После удержания НДФЛ сумма процентов начисленных по договору № от 08.08.2016г. составляет 28 973 руб. 46 коп. (31 828,46 – 2 855)

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО1 сумму переданных средств по договору № от 08.08.2016г. в размере 274 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 28 973 руб. 46 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № 426 от 08.08.2016г. в размере 274 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 28 973 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление искового заявления, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. (л.д.17).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 259 руб. (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6 229 руб. 74 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 39,56,98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 08.08.2016г. в размере 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 28 973 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 46 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 74 коп., а всего 309 203 (триста девять тысяч двести три) рубля 20 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28 октября 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись