РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Московский районный суд г. Рязани 

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э. А., 

с участием представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грибановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО (далее Банк) был заключен Кредитный договор №№ о предоставлении ФИО2 (далее заемщик) кредита в сумме 182 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку 

<

данные изъяты>% годовых.

В случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты>% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей по внесению платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору ФИО2 производилось не надлежащим образом. 

В соответствии с Кредитным договором Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о невыполнении обязательств по Кредитному договору с указанием необходимости погашения задолженности, возникшей в связи с просрочкой внесения платежей, в которых установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, несмотря на неоднократные просьбы со стороны работников банка.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет – 174516,92 рубля из них: 162 564,10 – сумма основного долга; 11 099,19 – сумма процентов; 853,63 рубля – неустойка за неисполнение обязательств.

На основании изложенного ПАО «Транскапиталбанк» просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 516,92 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 690 рублей;

Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» ФИО1 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, пояснила, что в просительной части искового заявления допущена описка в дате кредитного договора и просила расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 516,92 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 690 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся телеграммой, судебной повесткой, направленной на адрес его регистрации (

<

адрес>) и на адрес электронной почты, имеющийся в материалах дела.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по вызовам в суд, возвращена за истечением срока хранения. Согласно отчету о доставке телеграммы, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 лично в Московском районном суде г. Рязани получил копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию искового заявления с приложенными документами, однако какие-либо возражения по иску им не представлены.

С учетом положений ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.

В силу ст. ст. 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ (далее кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 182 000 рублей.

Указанный договор заключен под 

<

данные изъяты> процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен заемщику ФИО2 на потребительские нужды; на рефинансирование кредита, полученного в банке-кредитора – 

<

данные изъяты> (№ индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в дату платежа. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) на дату заключения договора 5 284,23 рубля. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и указывается в графике платежей. (№ индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В соответствии с графиком платежей, подписанном заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет 5 284,23 рубля, кроме первого – 3 709,81 рублей и последнего – 5 283,84 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита, заявления – анкеты на получение Потребительского кредита, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Транскапиталбанк» во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислило на счет ФИО2 182 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО2 денежные средства в сумме 104 059, 37 руб. были зачислены в счет пополнения счета для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Ссудный счет №), денежные средства в размере 77 940,63 руб., согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были сняты ФИО2 с текущего счета.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнял, прекратив вносить платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с п.№ Общих условий потребительского кредита Кредитор в случае возникновения просроченного платежа начисляет неустойку в соответствии с порядком, определенным в п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита настоящего договора и проценты на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита. 

Подпунктом № индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). 

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 853,63 рубля.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ он перестал осуществлять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, допуская просрочки платежей, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлены не были.

Согласно п.№ Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: 

а)при просрочке осуществления Заемщиком очередного Ежемесячного платежа общей продолжительностью 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

б)при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев;

в) в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 условий кредитного договора истец в соответствии с п. № общих условий потребительского кредита, а также в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 174 516,92 руб., в том числе: просроченный основной долг- 162 564,10 руб., просроченные проценты – 11 099,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств – 853,63 руб.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. 

Данное требование ответчиком исполнено не было. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом длительное время, что является существенным нарушением кредитного договора, требование о досрочном возврате долга также не исполнено, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174516,92 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО оплатило госпошлину в размере 10 690 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» /ТКБ БАНК ПАО в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» /ТКБ БАНК ПАО в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» /ТКБ БАНК ПАО в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174516, 92 (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 690 (Десять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Э.А. Кузнецова