дело № 2а-1421/2018 22 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 108 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 в сумме 21 рубль 76 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, как владелец транспортного средства – 

<

***>, в связи с чем налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 год, направлено налоговое уведомление. Поскольку налог не был своевременно уплачен, согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 12783 от 23.12.2016 об уплате недоимки по налогу и пени. Требования инспекции об уплате недоимки и пени по налогу в добровольном порядке административным ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В дополнительном пояснении указал, что основанием для начисления налога являются сведения о регистрации транспортного средства. Ранее за период с 2007 года по 2014 год налоги начислялись, взыскивались судебными приказами. Недоимки по 2013 год списаны как признанные безнадежными к взысканию на основании Федерального Закона № 436-ФЗ.

Административный ответчик с иском не согласился. Пояснил, что транспортное средство уничтожено в результате пожара в 2007 году. По факту пожара было возбуждено уголовное дело. Транспортное средство восстановлению не подлежит. В настоящее время транспортное средство снято с регистрационного учета.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № 92896600 от 08.10.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3 108 рублей 00 копеек в срок до 01.12.2016.

Как следует из данного налогового уведомления, транспортный налог начислен на объект налогообложения - автобус 

<

***>

Как следует из материалов дела, принадлежащий ответчику на праве собственности автобус марки 

<

***> утрачен в результате пожара 20.09.2007. Причиной возникновения пожара явился поджог. По данному факту 10.10.2007 было возбуждено уголовное дело № 

<

№>. Согласно копии справки, выданной 31.07.2009 старшим следователем СО при ОВД по округу Варавино-Фактория г.Архангельска автобус восстановлению не подлежит. 10.12.2007 предварительное расследование было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из пояснений ответчика следует, что он предпринимал попытки снять автобус с регистрационного учета, подавал заявление в ГИБДД в декабре 2007 года, однако заявление не было принято в связи с тем, что на автомобиль был наложен арест судебными приставами. 

В военном комиссариате автомобиль был снят с учета 26.12.2007.

В настоящее время арест судебными приставами снят.

Автобус снят с регистрационного учета в ГИБДД 22.06.2018. Причина снятия - утрата (неизвестно место нахождения транспортного средства или невозможность пользоваться транспортным средством).

Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для начисления ему налога за 2015 год на транспортное средство – автобус марки 

<

***> в силу следующего.

Согласно ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В силу положений ст. 235 Гражданского кодекса РФ в связи с гибелью автомобиля у ответчика прекратилось право собственности на данный объект.

Следовательно, обязанность ответчика уплачивать налог на данное имущество прекратилось как в силу прекращения права собственности на него, так и в силу утраты данным объектом стоимостных и физических характеристик.

Сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объектов налогообложения не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. 

Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортных средств, представленные уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у Инспекции нет оснований сомневаться. 

Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортных средств. 

Доказательства уничтожения в 2007 году транспортного средства ответчиком представлены и не оспорены истцом по существу.

Таким образом, за 2015 год у ответчика не имелось обязанности по оплате транспортного налога на автобус 

<

***> в связи с утратой объекта налогообложения.

На основании изложенного в удовлетворении требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 108 рублей 00 копеек за 2015 год и пени в сумме 21 рубль 76 копеек надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 108 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 в сумме 21 рубль 76 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова