Копия Дело № 1-328/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 10 июля 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сиразеева М.Н., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> посредством интернет-связи через сайт «

<

данные изъяты> и оплаты путем перечисления на неустановленный счет денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал в указанном ему месте – закладке, оборудованной в 

<

адрес>, после чего незаконно без цели сбыта хранил при себе в карманах брюк вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и изъятия, произведенного указанными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ того же дня на месте задержания 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и подтвердил данные им на досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> заказал посредством сети «Интернет» и сайта «Гидра» у неустановленного лица наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, оплатив за него электронным переводом на счет платежной системы «Qiwi» 

<

данные изъяты>. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие местности лесопосадки, расположенной у 

<

адрес>. В этот же день он с другом выехал по указанному адресу, нашел на земле два свертка темного цвета, в которых лежало предназначенное ему наркотическое средство, после чего убрал их в карманы брюк. Покидая место размещения закладки, его остановили сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр. В ходе досмотра он выдал, находившиеся при нем свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты> 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1, по предложению последнего, находились в лесопосадке у 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили 2 свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, сотрудника батальона ППСП УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе несения службы вблизи 

<

адрес> он заметил двух молодых людей, которые выходили из лесного массива и направлялись к автомашине, при этом вели себя подозрительно. В целях проверки возможного хранения последними запрещенных предметов, они подошли, представились, установили личность последних со слов, после чего в ходе досмотра ФИО1 в карманах брюк последнего изъяты 2 свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> По факту личного досмотра составлен протокол

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 аналогично показаниям свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сообщил о наличии у него при себе в кармане брюк наркотического средства 

<

данные изъяты> которое тот хранил для личного употребления, после чего данное вещество изъято сотрудниками полиции, о чем составлен протокол. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9 аналогично показаниям свидетеля ФИО8 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому из карманов брюк последнего изъяты 2 свертка черного цвета и сотовый телефон 

<

данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> с участием ФИО1 

<

данные изъяты> справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> протоколами выемки остатка наркотического вещества 

<

данные изъяты> а также его осмотра 

<

данные изъяты> протоколом осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> с участием ФИО1 

<

данные изъяты> 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, Н.Э.УБ. хроническим алкоголизмом, наркоманией, а также каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты> Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья его, его родственников и близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет семью, малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно, по месту работы, а также месту несения службы в вооруженных силах РФ, положительно. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов