Дело №12-1016/2017

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2017 г. г.Абакан Республика Хакасия 

Абаканский городской суд в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от 16.11.2017 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 16.11.2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление ЦАФАП ГИБДД отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что 14.11.2017 г. находилась в г. Н., где проживает и за пределы которого на своем автомобиле никогда не выезжает. Считает, что на снимке зафиксирован не ее автомобиль, а автомобиль той же марки, но серого цвета, имеющий идентичный государственный регистрационный знак. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

Из материалов административного дела усматривается, что 14.11.2017 г. в 13 часов 44 минуты на автодороге Абакан-Саяногорск 7 км. водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения на 30 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АРЕНА, идентификатор N1203276, поверка действительна до 29.12.2018 г.

Из проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге Абакан-Саяногорск на участке км. 4.303 - км. 80068 следует, что правонарушение совершено в зоне действия дорожного знака 5.23.1, ограничивающего скорость движения 60 км/час. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт превышения установленной скорости движения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, на 30 км/ч 14.11.2017 г. в 13 часов 44 минуты на автомобильной дороге Абакан-Саяногорск 7 км. 

Утверждение заявителя о том, что в день совершения административного правонарушения она находилась в г. Н. и не могла управлять автомобилем в Республике Хакасия, не подтверждено какими-либо объективными и убедительными доказательствами, а потому не принимается судом во внимание.

Приложенный к жалобе фотоснимок автомобиля «

<

данные изъяты> синего цвета и доводы ФИО1 о том, в момент фиксации административного правонарушении на фото запечатлено иное транспортное средство аналогичной марки с идентичным государственным регистрационным знаком, но другого цвета (серого, а не синего) являются несостоятельными, поскольку согласно представленного фотоматериала визуальных внешних различий между автомобилями не усматривается. 

Иных бесспорных и достоверных доказательств, исключающих факт нахождения автомобиля заявителя 

<

данные изъяты>, в момент фиксации правонарушения на автомобильной дороге Абакан-Саяногорск 7 км., не представлено.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий