Дело № 12-144/20

22RS0069-01-2020-003161-53

РЕШЕНИЕ

<

...> 19 октября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, на определение ИДПС роты №1 взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС роты №1 взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Г. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенными определением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, указывая, что ФИО2 были допущены нарушения п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, и на момент вынесения оспариваемого определения у инспектора имелось достаточно доказательств виновности ФИО2 в совершенном ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кисанов А.Ю. настаивали на удовлетворении жалобы.

ФИО2 в судебном заседании возражал против ее удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в районе дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Гранта, под управлением ФИО2 

В результате ДТП повреждения причинены лишь транспортным средствам.

По результатам разбирательства в отношении ФИО2 вынесено обжалуемое определение. 

В соответствии с положениями ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Настаивая на удовлетворении поданной в суд жалобы ФИО1 и его защитник настаивали на нарушение водителем ФИО2 п.8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения, который при совершении маневра налево не убедился в его безопасности.

Ответственность за нарушение правил маневрирования, предусмотрена ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГг..

Следовательно, срок привлечения начал течь с указанной даты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность возбуждения производства по делу об административном правонарушении и обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

определение ИДПС роты №1 взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Фролова Н.Е.