К делу № 1-141/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 14 сентября 2017 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Гармашовой М.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Т.М., при секретаре Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 16.11.2010 г. Крымским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 06.04.2011 г. Калининским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.11.2010 г. и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 25.01.2013 г. освобождена условно-досрочно по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 14.01.2013 г., не отбытый срок 5 месяцев 23 дня, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15.07.2017 г. в период времени с 12 ч. по 13 ч., ФИО1, находясь с ведома и согласия собственника в домовладении Т.М., расположенном по адресу: 

<

адрес>, при обнаружении в гостиной комнате жилища на полке серванта кошелька с денежными средствами в сумме 12400 р., принадлежащих Т.М., в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 6000 р., спрятав их в бюстгальтер, после чего покинула данное домовладение, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Т.М. значительный для неё материальный ущерб на сумму 6000 р.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью и показала, что 15.07.2017 г. она совместно со своим сожителем С.В. и их малолетней дочерью приехали к их знакомым семье Т., которые проживают в 

<

адрес>; все вместе они зашли в гостиную комнату; через некоторое время С.В. совместно с Т.С. вышли на улицу покурить, а она осталась в гостиной; Т.М. в этом момент находилась в спальной комнате со своими несовершеннолетними детьми; на полке серванта она увидела кошелек, открыла его; в нём находились денежные средства, в какой сумме, ей не известно, она взяла часть, а именно две купюры достоинством 5000 р. и 1000 р., и положила их в бюстгальтер; через пару минут зашел её сожитель с Т.С. и минут через пять она с сожителем поехали домой в 

<

адрес>; своему сожителю она сказала, что данные денежные средства нашла; тот ей поверил, после чего они отправились в 

<

адрес>; заправили автомобиль на 1000 р., а на остальные деньги совершили покупки; 09.08.2017 г. она совместно с сожителем заехала к Т.М. и вернула украденные ею ранее денежные средства в сумме 6000 р. 

Вина подсудимой ФИО1, кроме собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Т.М.,допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 15.07.2017 г. около 12 ч. к ним в гости приехали С.В. со своей сожительницей ФИО1 и их малолетним ребенком; они зашли в домовладение, где находились около 20 минут; С.В. почти все время находился с её мужем на улице; она в это время находилась с малолетним ребенком в комнате, а ФИО1 была в комнате, где на серванте лежал кошелек с деньгами в сумме 12400 р.; когда она выходила обратно, то обратила внимание, как ФИО1 поправляет бюстгальтер, но на тот момент она не придала этому значения; минут через 10 после этого С.В. совместно со ФИО1 уехали; 16.07.2017 г. её супруг собирался на работу и хотел взять денежные средства для заправки автомобиля, открыл кошелек и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 6000 р.; они сразу не стали обращаться в полицию, так как пытались самостоятельно найти ФИО2, но у них ничего не получилось и тогда они обратились в полицию; 09.08.2017 г. денежные средства им возвращены в полном объеме;

показаниями свидетеля Т.С. от 30.07.2017 г., допрошенного в судебном заседании, который показал, что 15.07.2017 г. около 12 ч. к ним в гости приехали С.В. со своей сожительницей ФИО1 и их малолетним ребенком; он со С.В. находились на территории двора домовладения, разговаривали; ФИО1 с малолетним ребенком пошли совместно с его женой в жилище, чем они там занимались и где находились, ему не известно; со слов жены он знает, что ФИО1 находилась в комнате, откуда были украдены денежные средства; они у них находились около 20 минут, после чего уехали; 16.07.2017 г. он стал собираться на работу, решил взять денежные средства из кошелька, чтобы заправить машину, и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 6000 р.; они попытались найти С.В. и ФИО1, чтобы узнать, не они ли взяли деньги, но не смогли самостоятельно найти, после чего обратились в полицию;

показаниями свидетеля С.В. от 01.08.2017 г., допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 15.07.2017 г. около 12 ч. он со своей сожительницей ФИО1 приехали к своим знакомым Т., у которых находились около 20 минут; с их разрешения они прошли в жилище; он с Т.С. вышли на улицу покурить, а его сожительница ФИО1 осталась в жилище совместно с Т.М., чем они там занимались, ему не известно; после того, как покурили, они снова зашли в жилище, побыли там около пяти минут, после чего все вышли на улицу, а затем уехали в 

<

адрес>; по приезду домой ФИО1 ему рассказала, что, когда она находилась в поликлинике совместно с ребенком, нашла там денежные средства в сумме 6000 р. купюрами одна 5000 р., а другая 1000 р.; он ей поверил и они на эти деньги совершили покупки, потратив их все; о том, что данные деньги были украдены его сожительницей ФИО1 у Т.М., он узнал от нее после того, как та сама призналась в содеянном сотрудникам полиции и собственноручно написала явку с повинной; после этого они сразу отправились к Т.М., он самостоятельно зашел к ним, попросил у них прощение и пообещал вернуть все денежные средства в течение недели;

протоколом принятия устного заявления, согласно которому Т.М. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые 15.07.2017 г. в период времени с 11 ч. по 13 ч. путем свободного доступа из кошелька, находящегося в комнате на серванте в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитили 6000 р.; 

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО1 показала место совершения хищения и рассказала о его обстоятельствах;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала в момент совершения хищения и не страдает в настоящее время; не было у неё какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия иного психического расстройства, а она обнаруживала и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени; изменения со стороны психической деятельности не столь значительно и не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом доказано, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно; обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений; смягчающим суд признает наличие у виновной двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также нуждаемость в лечении младшей дочери С.. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая ранее отбывала наказание в колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, и учитывая необходимость лечения младшей дочери, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком С. ДД.ММ.ГГГГ рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой и материальном положении её детей, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии общего режима без ограничения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком С. ДД.ММ.ГГГГ рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: