РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2015 года, в соответствии с договором займа, оформленного в форме расписки, ФИО1 предоставил ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 150000 рублей с условием выплаты долга в течение 8-ми месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил от ФИО1 еще 25000 рублей, при этом обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик нарушил условия указанного договора, своевременно не возвратил обусловленные договором займа денежные средства и проценты, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение займа, на направленную в его адрес претензию с просьбой погасить задолженность ФИО2 также не отреагировал.

ФИО1 на основании условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика 175000 рублей задолженности по основному долгу, 29937,5 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 5249,38 рублей и расходы услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление в котором поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка его сестры П., поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Факт выдачи ответчику денежных средств в качестве займа, а впоследствии нарушения ФИО2 принятых на себя обязательств по договору займа, подтверждается документами, имеющимся в материалах дела, а именно договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, претензией о добровольном погашения займа, расчетами по иску.

Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, суд признает указанную сумму законной и обоснованной.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и госпошлины, уплаченные первоначально при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 175000 рублей основного долга, 24937 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 5249 рублей 38 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 210186 рублей 88 копеек (двести десять тысяч сто восемьдесят шесть рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: