Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петруня Е.М.,

с участием представителя заявителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Сакун С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованные лица: Ростовское линейное управление министерства внутренних дел России на транспорте, ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании движимого имущества бесхозяйным, в котором указал на следующие обстоятельства. 

Ростовской транспортной прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области вещественное доказательство по уголовному делу в отношении ФИО4 - мобильный телефон «Нокиа 1200» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возвращению ФИО1

Потерпевший ФИО1 присутствовал при проведении судебного разбирательства по данному делу, а также ДД.ММ.ГГГГ собственнику направлялось уведомление о том, что он вправе забрать указанные денежные средства и телефон, которые длительное время хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, однако собственник, принадлежащие ему деньги, до настоящего времени не забрал. Приговор суда в части возврата вещественных доказательств собственнику остается неисполненным. Изложенное, как полагает заявитель, свидетельствует о фактическом отказе собственника от указанного в заявлении имущества. 

Функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

До настоящего времени ни Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, ни иной уполномоченный орган не обращались в суд с заявлением о признании бесхозяйными вышеуказанных денежных средств, что препятствует их реализации и поступлению средств в бюджет Российской Федерации и согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору в интересах государства обратиться с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным.

В настоящее время спорное имущество находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, заявитель просит суд признать бесхозяйными денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество; передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

В судебном заседании помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Сакун С.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска. 

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233). 

Отказ от права собственности в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В данном деле судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Новочеркасского городского суда 

<

адрес> вещественное доказательство по уголовному делу в отношении ФИО4 - мобильный телефон «Нокиа 1200» стоимость 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит возвращению ФИО1

В настоящее время спорное имущество находится в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждено, что собственнику указанного движимого имущества ФИО1 направлялось уведомление о том, что он вправе забрать мобильный телефон и денежные средства, которые длительное время хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте. В частности, Ростовским линейным управлением МВД России на транспорте направлялось уведомление в адрес ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако собственник до настоящего времени не предпринял мер для возврата принадлежащего ему имущества. Приговор Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата вещественных доказательств собственникам остается неисполненным. Учитывая изложенные факты, а также принимая во внимание длительный период времени, в течение которого собственник не заявил о своих правах на указанные вещи, суд приходит к выводу о наличии бездействия в поведении собственника спорного имущества, свидетельствующего об отказе собственника от принадлежащего ему движимого имущества.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. 

С настоящим заявлением в суд обратился Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Из указанной нормы следует, что прокурор может предъявить иск (заявление) по любому гражданскому делу в случаях нарушения прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или государства. Также основания ст. 45 ГПК РФ не определяют порядок гражданского судопроизводства, в котором осуществляется защита интересов других лиц, поэтому порядок гражданского судопроизводства по делам определяется в соответствии с нормами гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими рассмотрение и разрешение заявления (иска) в гражданском процессе.

В силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализуют Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

При таких обстоятельствах суд признает требования, изложенные в заявлении Южной транспортной прокуратуры, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать бесхозяйными денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и передать данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.