Дело № 2-1030/2021

61RS0022-01-2020-013253-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при помощнике судьи Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 20 марта 2013 г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 251 356,02 рублей на срок до 20 марта 2018 г. из расчёта 29% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20 марта 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 29% годовых.

В период с 26.08.2014 г. по 14.12.2020 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 14.12.2020 г. составила: 239 458,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г.; 64 496,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014 г.; 437 785,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 26.08.2014 по 14.12.2020 г.; 2 757 366,59 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 14.12.2020 г.

Истец полагал, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 437 785,20 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму процентов до 190 000,00 руб.

Истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2757 366,59 руб. является несоразмерной последствия нарушения обязательств, в связи с чем снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 20 000 рублей.

Из иска следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 09.12.2020 года.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 239 458,67 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года; 64 496,39 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 25.08.2014 года, 190 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанных по состоянию с 26.08.2014 года по 14.12.2020 года, 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 года по 14.12.2020 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 239 458,67 руб. за период с 05.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 239 458,67 руб. за период с 15.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с поданным возражением ответчика и ходатайством о применении срока исковой давности, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 51 596,17 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 20.09.2017 г. по 20.03.2018 г.; 53 046,52 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 21.09.2017 по 07.04.2021 50 000 руб. - сумму неустойки за период с 21.09.2017 по 07.04.2021; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 51 596,17 за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 51 596,17 руб. за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, суду сообщил, что исковые требования не признает, не оспаривал, что им были получены денежные средства в рамках заключенного кредитного договора № от 20.03.2013 года.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 20 марта 2013 г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 251 356,02 рублей на срок до 20.03.2018 г. из расчёта 29 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Правом на обращение с иском истец обладает в силу ст. 384 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. 

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Ответчик ФИО5 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Материалами дела установлено, что последний платеж по кредитному договору № от 20.03.2013 г. должен был поступить от ответчика в соответствии с графиком платежей 20.03.2018 года.

Предыдущим кредитором ИП ФИО4 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 г. на судебный участок № 11 Таганрогского района Ростовской области.

10.09.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Таганрогского района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 г. с ФИО2 (дело № от 10.09.2020 г.).

01.10.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Таганрогского района Ростовской области был вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 г. с ФИО2

В последствии между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 09.12.2020г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд (25.12.2020 г.), срок исковой давности по оплате основного долга за период с 20.09.2017 г. по 20.03.2018 г. - не истек.

Таким образом, общая сумма основного долга по кредитному договору № от 20.03.2013 г., по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 51 596,17 руб., что подтверждается графиком погашения задолженности, представленным истцом.

Истец самостоятельно произвел расчет применения срока исковой давности.

Исходя из положения ст. 384 ГК РФ истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Сумма процентов за период с 21.09.2017 по 07.04.2021 составляет 53 046,52 руб.

Размер неустойки (пени) по кредитному договору за период с 21.09.2017 по 07.04.2021 составил 334 085,20 руб.

Истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 334 085,20 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013г. составляет: 51 596,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 20.09.2017 г. по 20.03.2018 г.; 53 046,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 21.09.2017 по 07.04.2021 50 000 руб. - сумма неустойки за период с 21.09.2017 по 07.04.2021; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 51 596,17 за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 51 596,17 руб. за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком присутствующем в судебном заседании контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Установив указанные обстоятельства, суд учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, полагает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013г. в размере 51 596,17 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 20.09.2017 г. по 20.03.2018 г.; 53 046,52 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 21.09.2017 по 07.04.2021, 50 000 руб. - сумму неустойки за период с 21.09.2017 по 07.04.2021; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 51 596,17 за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 51 596,17 руб. за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска в силу закона, с ответчика в силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в объеме пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 5 778 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013г. в размере:

- 51 596,17 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с 20.09.2017 г. по 20.03.2018 г.; 

- 53 046,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 21.09.2017 по 07.04.2021, 

- 50 000 руб. – сумма неустойки за период с 21.09.2017 по 07.04.2021; 

-проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 51 596,17 за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; 

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 51 596,17 руб. за период с 08.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 778 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева 

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2021 г.