Дело № 5-168/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделом полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении, пенсионерки ФИО2 19.05.1956 года рождения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с п.п. «в» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 года) судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Определение о передаче материалов дела об административном правонарушении не является мотивированным, так как отсутствуют основания передачи материалов дела об административном правонарушении в суд. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, является пенсионеомв. Кроме того, непризнание вины в совершении административного правонарушения и несогласие с протоколом об административном правонарушении не являются обстоятельствами, отягчающие административную ответственность, что в совокупности дают все основания полагать об отсутствии вероятности назначения ФИО2 наказания, отнесенного к исключительной компетенции судей. 

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.М. Шаванов 

Определение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: А.М. Шаванов