5-44/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 08 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

У С Т А Н О В И Л:

... в 01 час 19 минут по адресу ..., у ..., ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, в служебном автомобиле скорой медицинской помощи, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 01 час 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ГУБЗ ТО ОБ ... ФИО4 о том, что у ... молодой человек ведет себя агрессивно и нужен наряд полиции (л.д. 3) 

Из рапорта полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в 01 час 19 минут им установлен ФИО1, который по адресу ..., у ... служебном автомобиле скорой медицинской помощи, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... следует, что она является фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО ОБ .... ... в 01 час 03 минуты поступил вызов на адрес: .... Прибыв на указанный адрес ей и ФИО4 был обнаружен неизвестный мужчина, который лежал на снегу у дома Данного мужчину они пересадили в служебный автомобиль. При попытках оказать медицинскую помощь, мужчина стал вести себя неадекватно, ругаться нецензурной бранью. на просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью, мужчина не реагировал. В связи с чем ФИО7 вызвала сотрудников полиции. После чего приехали сотрудники полиции, и мужчина добровольно с ними прошел в их служебный автомобиль. Данный мужчина представился ФИО1, в отношении которого сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе и от дачи объяснений ФИО1 отказался (л.д. 5).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что она является фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО ОБ .... ... в 01 час 03 минуты поступил вызов на адрес: .... Прибыв на указанный адрес ей и ФИО8 был обнаружен неизвестный мужчина, который лежал на снегу у дома Данного мужчину они пересадили в служебный автомобиль. При попытках оказать медицинскую помощь, мужчина стал вести себя неадекватно, ругаться нецензурной бранью. на просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью, мужчина не реагировал. В связи с чем она вызвала сотрудников полиции. После чего приехали сотрудники полиции, и мужчина добровольно с ними прошел в их служебный автомобиль. Данный мужчина представился ФИО1, в отношении которого сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе и от дачи объяснений ФИО1 отказался (л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как этого будет достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин