ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело № 22-390/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 06 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего Торчинова А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козаевой Э.К., 

с участием:

прокурора уголовно- судебного отдела прокуратуры Республики Северная- Осетия Алания ФИО1,

осужденного Б.С.Г., 

защитника – адвоката ...6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия- Алания на постановление Алагирского районного суда РСО – Алания от 14 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора Алагирского района РСО – Алания об исправлении опечатки, допущенной в описательно- мотивировочной и резолютивной частях приговора Алагирского районного суда РСО – Алания от 02 февраля 2023 года в отношении Б.С.Г., осужденного по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда Б.С.Г. признан виновным в контрабанде табачных изделий, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Б.С.Г. наказания зачтено время нахождения под стражей с ... года по ..., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также время его нахождения под домашним арестом до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание признано отбытым. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в том числе табачных изделий различных марок, которые переданы для уничтожения ...

Постановлением Алагирского районного суда РСО – Алания от 14 марта 2023 года удовлетворено ходатайство прокурора Алагирского района об исправлении опечатки, допущенной в описательно- мотивировочной и резолютивной частях приговора Алагирского районного суда РСО – Алания от 02 февраля 2023 года в отношении Б.С.Г., а именно, судом постановлено, что вещественные доказательства по делу: «табачные изделия различных марок в количестве 891 (восемьсот девяноста одна) коробка, 445 318 (четыреста сорок пять тысяч триста восемнадцать) пачек; табачные изделия, сигареты с фильтром различных марок в количестве 60 пачек (1200 сигарет с фильтром), после вступления приговора в законную силу, передать для уничтожения в ООО «...», расположенный по адресу: ...11, ....

30 марта 2023 года прокурор Алагирского района РСО – Алания принес апелляционное представление на состоявшиеся по делу судебные решения, вместе с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Алагирского районного суда РСО – Алания от 02.02.2023 года.

В апелляционном представлении ставился вопрос об отмене постановления Алагирского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 14.03.2023 года и об изменении приговора Алагирского суда РСО – Алания от 02.02.2023 года в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств- табачных изделий различных марок.

В частности, как указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции на момент вынесения итогового решения по делу и постановления об устранении описки в приговоре не располагал сведениями о возбуждении уголовного дела ... от ... в отношении неустановленных лиц в действиях, которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.200.2 УК РФ, то есть пособничество Б.С.Г. в контрабанде табачных изделий - незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза (Евразийского экономического союза) табачных изделий в крупном размере, а согласно приговору от 02.02.2023 года и постановлению от 14 марта 2023 года, судом принято решение об уничтожении вещественных доказательств по делу- табачных изделий различных марок.

В связи с изложенным, прокурор указал в апелляционном представлении, что при исполнении приговора могут быть утрачены доказательства, имеющие значение по уголовному делу ..., окончательное решение по которому до настоящего времени, не принято.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционного представления прокурора об отмене постановления Алагирского районного суда РСО – Алания от 14 марта 2023 года и об изменении приговора от 02.02.2023 года.

Постановлением Алагирского районного суда РСО – Алания от 06 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства прокурора Алагирского района РСО - Алания ...7 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 02 февраля 2023 года отказано, ввиду отсутствия оснований для восстановления срока обжалования приговора суда.

Таким образом, доводы апелляционного представления прокурора об изменении приговора Алагирского районного суда РСО – Алания от 02 февраля 2013 года не могут являться предметом проверки апелляционной инстанции.Как усматривается из материалов уголовного дела, постановление суда от 14 марта 2023 года вынесено на основании ходатайства прокурора Алагирского района РСО – Алания.

При этом, как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела ... от 27 января 2023 года, копия данного постановления была направлена прокурору Алагирского района РСО – Алания 27 января 2023 года, то есть на момент заявления перед судом ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ (в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу), прокурору было известно о возбуждении уголовного дела ....

Из вышеизложенного следует, что принятое судом решение об уничтожении вещественных доказательств - табачных изделий различных марок в количестве 891 (восемьсот девяноста одна) коробка, 445 318 (четыреста сорок пять тысяч триста восемнадцать) пачек; табачных изделий- сигарет с фильтром различных марок в количестве 60 пачек (1200 сигарет с фильтром), не может быть изменено судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционного представления прокурора Алагирского района РСО – Алания, так как срок для апелляционного обжалования приговора Алагирского районного суда РСО – Алания от 02 февраля 2013 года не был восстановлен в установленном законом порядке.

Таким образом, решение суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения доводов апелляционного представления об отмене постановления суда от 14 марта 2023 года, не влечет за собой изменение приговора суда в части уничтожения вещественных доказательств- табачных изделий.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда об уничтожении вещественных доказательств – табачных изделий различных марок, несмотря на то, что в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по материалам, выделенным в отдельное производство, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного предметов после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, табачные изделия- сигареты различных марок, изъятые по данному делу, в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, в отношении всех изъятых табачных изделий произведена судебная экспертиза, а экспертное заключение приобщено к материалам уголовного дела.

Таким образом, решение суда об уничтожении табачных изделий различных марок, являющихся вещественными доказательствами по рассмотренному уголовному делу в отношении Б.С.Г., не только не противоречит уголовно-процессуальному закону, но и согласуется с ним и не является препятствием для возможного расследования по выделенным материалам другого уголовного дела в отношении иных неустановленных лиц.

При этом, суду апелляционной инстанции не представлены заслуживающие внимание доводы, по которым вещественные доказательства- табачные изделия различных марок, надлежит хранить неопределенно длительное время только на основании того, что из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Алагирского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 14.03.2023 года об исправлении опечатки, допущенной в описательно- мотивировочной и резолютивной частях приговора Алагирского районного суда РСО – Алания от 02 февраля 2023 года в отношении Б.С.Г., оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...8

... ФИО2.