Дело №10-7\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Вавож 05 июля 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием помощника прокурора Увинского района Караваевой А.В.

Защитника –адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** и ордер от ***

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора *** УР на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №*** УР от ***, которым 

ФИО1, ***, судимый *** Увинским районным судом УР по ст. 264 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Верховного суда УР от *** приговор изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снижено до 2 лет 6 месяцев. *** освобожден по отбытию срока наказания. 

-осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с возложением ряда обязанностей.

Приговор Увинского районного суда УР от *** в части дополнительного вида наказания исполняется самостоятельно.

Мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

у с т а н о в и л :

ФИО1 мировым судьей признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно приговору преступление совершено в период с *** по ***.

В апелляционном представлении прокурор *** УР просит отменить приговор и.о. мирового судьи в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора в виду назначения чрезмерно сурового наказания, указывая, что суд при вынесении приговора отягчающим наказание обстоятельством признал рецидив преступлений, тогда как рецидивом преступлений, согласно ст.18 ч.1 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Изучив доводы апелляционной представления, мнение прокурора, поддержавшего доводы представления в полном объеме, адвоката, полагавшего апелляционное представление удовлетворить и снизить размер наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка №*** УР от *** подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона на основании ст.389.18 УПК РФ и несправедливости приговора в виду назначения чрезмерно сурового наказания.

Согласно ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части УК РФ.

Так, в водной части приговора мирового судьи имеется ссылка на судимость ФИО1 по приговору суда от ***, которым ФИО1 осужден за преступление, совершенное по неосторожности. Исходя из данной непогашенной судимости, при постановлении приговора мировым судьей сделан ошибочный вывод о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как следует из приговора мирового судьи, при назначении срока наказания, суд учел данную непогашенную судимость.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить в приговоре ссылку на рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство и ссылку на применение правил ст.68 ч.2 УК РФ, а также назначение наказания с учетом рецидива преступлений. Назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным, судом учтены характеризующие данные ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и обоснованно сделан вывод о необходимости применения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15,389.18 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора *** УР удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №*** УР от *** в отношении ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ изменить: исключить из приговора ссылку на рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство, ссылку на применение правил ст.68 ч.2 УК РФ, а также назначение наказания с учетом рецидива преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание по ст.157 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы снизить до 05(пяти) месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов