УИД 77RS0022-02-2025-006602-91

№ 2-7181/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года 

Преображенский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7181/2025 по заявлению Управы района Богородское г. Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность субъекта Российской Федерации – города Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Управа района Богородское г. Москвы обратилась в суд с заявлением, которым просит признать бесхозяйным имуществом движимое имущество – надземный газопровод низкого давления, диаметром Ст 108,89,76,57,25 мм, протяженностью 159,66 м, 2009 года постройки, установленный по адресу: 

<

...> вл.18, с передачей указанного имущества в собственность города Москвы.

Заявленные требования мотивированы тем, что на территории района Богородское ВАО г. Москвы выявлен бесхозяйный объект газораспределительной сети г. Москвы, расположенный по адресу: 

<

...> вл.18. 27.08.2024 г. в ходе проведенного комиссионного обследования установлено, что надземный газопровод на балансе АО «Мосгаз» не состоит, находится в исправном состоянии. Документы, подтверждающие принадлежность оборудования, отсутствуют.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В суд заявитель Управа района Богородское г. Москвы явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: ДГИ г. Москвы, АО «Мосгаз» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из п. 2.4.7 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.1010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы» (п. 2.4.7 в ред. постановления Правительства Москвы от 22.04.2014 N 200-ПП) исполнительные органы г. Москвы уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью г. Москвы.

В судебном заседании установлено, что Управой района Богородское г. Москвы на территории района Богородское ВАО г. Москвы выявлен бесхозяйный объект газораспределительной сети г. Москвы, расположенный по адресу: 

<

...> вл.18.

27.08.2024 г. в ходе проведенного комиссионного обследования установлено, что надземный газопровод на балансе АО «Мосгаз» не состоит, находится в исправном состоянии. 

Документы, подтверждающие принадлежность оборудования, отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что меры к заявлению своих прав на указанное имущество не предпринято, суд приходит к выводу о том, что движимое имущество – надземный газопровод низкого давления, диаметром Ст 108,89,76,57,25 мм, протяженностью 159,66 м, 2009 года постройки, установленный по адресу: 

<

...> вл.18, является бесхозяйным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Заявитель от оплаты пошлины при подаче иска освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, требования удовлетворены, суд считает возможным освободить заявителя от оплаты государственной пошлины в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Управы района Богородское г. Москвы – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – надземный газопровод низкого давления, диаметром Ст 108,89,76,57,25 мм, протяженностью 159,66 м, 2009 года постройки, установленный по адресу: 

<

...> вл.18, с передачей указанного имущества в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025 года

Судья: А.А. Лаухина