Дело № 5- 2168/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 16 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (

<

...>), рассмотрев поступившее в суд 16 июля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО5, 

<

...> считающегося не привлекавшимся к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2021 года в 23 часа 20 минут у жилого дома №9 по переулку Красноармейский поселка Рабочий города Волжского Волгоградской области ФИО2 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, на законные требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.

ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что сидел с соседом, разговаривали, сожительница вмешивалась в их разговор, он полил её водой из шланга, она вызвала сотрудников полиции, когда прибыли сотрудники полиции он сидел спокойно и никого не трогал, сказал, что не вызывал их, не хотел сначала идти с ними, потом согласился, сотрудники полиции отвезли в отдел полиции, нецензурно он не выражался. Пояснил, что сотрудники полиции применили к нему наручники поскольку он был выпивши и не хотел идти в служебный автомобиль, говорил, что он их не звал, потом успокоился и поехал. Указал, что ранее в отношении него возбуждалось уголовное дело по ст. 119 УК РФ из-за конфликта с бывшей женой.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2021 года АЕ-34 № 982553, содержащим описание указанных событий, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых ФИО2 нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, не выполняя их законные требования; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что ими достоверно подтверждается, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства –совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток, назначение такого наказания является соразмерным совершенному правонарушению и справедливым с учетом характера деяния и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения, исходя из личности виновного, в отношении которого сотрудники полиции были вынуждены применить спецсредства ограничения подвижности (наручники), что подтверждается рапортом сотрудника полиции назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 частью 2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 01 часа 20 минут 16 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.