Дело № 12-261/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг 09 июня 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. по делу об административном правонарушении № 3-217/21-20 от 07.04.2021 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. по делу об административном правонарушении № 3-217/21-20 от 07.04.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок шест месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что материалы дела не содержат доказательств управления им транспортным средством «

<

данные изъяты>» 30.01.2021 в 11 часов 57 минут, из имеющихся в материалах дела видеозаписей невозможно установить, кто выходит из данной автомашины и с какого (пассажирского или водительского) места. Также указано, что протокол составлен в его отсутствие, в ходатайстве об отложении даты составления протокола необоснованно отказано. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 доводы жалобы поддержал, также указал, что 30 января 2021 года приезжал в г. Выборг вместе с родителями, за рулем транспортного средства находился его отце ФИО1., Дата года рождения, сам он (ФИО3) сидел на заднем сиденье автомашины. Полагает, что объяснения инспектора ФИО2. от 30 января 2021 года являются ложными, более того, полагает, что она превысила свои полномочия по выявлению данного правонарушения, о чем им подана соответствующая жалоба.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 в судебном заседании указал, что на основании имеющихся в материалах дела рапорта и объяснений инспектора ОДН ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, протокол был им составлен в отсутствие ФИО3, который был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления протокола, в указанную дату не явился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно 30 января 2021 года в 11 часов 57 минут управлял а/м «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался со стороны бульвара Кутузова к дому № 30 по ул. Крепостной в г. Выборге Ленинградской области, будучи ограниченным в пользовании специальным правом на управление транспортным средством на основании постановления № 77048/20/51193 от 22.05.2020 г. судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по г. Москве, вынесенного в соответствии со ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 Главного управления ФССП России по г. Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание четверых детей.

Задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 17.06.2020 составила 2 385 017,94 рублей.

22.05.2020 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 вынесено постановление об ограничении его специальным правом в виде права управления транспортным средством, которое вступило в законную силу 23.11.2020. 

17.06.2020 г. в отношении должника ФИО5 и его имущества заведены розыскные дела.

Также судом установлено, что ФИО3 достоверно знал о примененных в отношении него ограничительных мерах в рамках сводного исполнительного производства. 

Однако в нарушение установленных ограничений 30.01.2021 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.17 названного Кодекса.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод жалобы ФИО3 об отсутствии доказательств опровергаются материалами дела.

Оснований не доверять объяснениям инспектора ОДН УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2. от 30.01.2021, непосредственно выявившей совершенное правонарушение, у мирового судьи не имелось.

Также суд отвергает доводы жалобы о существенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку о дате и времени составления протокола ФИО3 был заблаговременно уведомлен, поступившее от него ходатайство об отложении составления протокола должностным лицом было рассмотрено и отклонено. При этом, суд отмечает, нахождение ФИО3 на лечении с 25.02.2021 по 05.03.2021 не свидетельствует о его невозможности прибыть для составления протокола об административном правонарушении либо направить свои объяснения.

Также судом не принимается довод ФИО3 об управлении транспортным средством его отцом ФИО1., поскольку он опровергается материалами дела, в связи с чем суд расценивает его как способ уйти от административной ответственности. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Несогласие ФИО3 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. по делу об административном правонарушении № 3-217/21-20 от 07.04.2021 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.В. Прокопьева