Дело №2-313/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования за ФИО2 – 2/3 доли, за ФИО1 – 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован следующим: согласно записям похозяйственной книги учета № Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес> спорный жилой дом дд.мм.гггг года постройки значится за С. Постановлением администрации Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес> в дд.мм.гггг С при доме был предоставлен земельный участок площадью 0,4 га для ведения личного подсобного хозяйства, о чем дд.мм.гггг выдано свидетельство на право собственности на землю (постоянного) пользования землей. дд.мм.гггг С умерла. Истцы приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои права на жилой дом не могут, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, ввиду чего вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представители по доверенностям ФИО3 и ФИО4 не явились, в своих заявлениях исковые требования поддерживают и выражают согласие на рассмотрение дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес> в лице главы сельсовета ФИО5, в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым требованиями согласен, о чем представил суду заявление. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Поскольку стороны и их представили, выразили согласие о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили суду заявления, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и рекомендаций, установленных Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от дд.мм.гггг, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг умерла С, что подтверждено свидетельством о смерти № №, выданным администрацией Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес>.

При жизни С принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги № Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес> от дд.мм.гггг №.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 от дд.мм.гггг ФИО2 и ФИО7 приняли наследство после смерти С: ФИО8 в 2/3 долях, ФИО7 – в 1/3 доле. 

Согласно свидетельству о заключении брака от дд.мм.гггг ФИО7 дд.мм.гггг вступила в брак с Р, после чего ей были присвоена фамилия «Рыкова».

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2, дд.мм.гггг рождения, в 2/3 доле, ФИО1, дд.мм.гггг рождения, в 1/3 доле на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадью для кадастрового учета 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности истцов на указанный объект недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья А.Ю. Кондакова

Решение изготовлено 20.04.2020 года. 

Судья А.Ю. Кондакова