дело № 1-281/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Дунаевой И.А., потерпевшего Х., обвиняемой – ФИО1, её защитника – адвоката адвокатского кабинета 

<

номер> Семикозова В.С., имеющего регистрационный номер 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 10.07.2017г., обвиняемой – ФИО2, её защитника – адвоката адвокатского кабинета 

<

номер> Адвокатской палаты Московской области Пузанковой Ю.А., представившей удостоверение 

<

номер>, регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер 

<

номер> от 10.07.2017г., потерпевшего – Х., рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

- ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

- ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняется в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно – имущества Х. с 16 на 17 апреля 2017 года совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 10480 рублей.

Обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания обвиняемые ФИО2, ФИО1 полностью поддержали заявленное ходатайство, просили суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку они возместили потерпевшему причиненный вред, раскаялись в содеянном, согласны на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший Х. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, так как они возместил ему материальный ущерб, с обвиняемыми примирился.

Адвокаты Пузанкова Ю.А. и Семикозов В.С. данное ходатайство обвиняемых поддержали и просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку примирение между обвиняемыми и потеплевшим состоялось. 

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред, преступления относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, 

- заявления на двух листах о краже банковской карты «MasterCard Standart» Банка ВТБ (ПАО) ДО «Серпуховский» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовными делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков