Дело № 5-166/2024

УИД 51RS0003-01-2024-002731-09

Постановление

 в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Никитина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 у, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО4 у., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

29 января 2024 года в 17 часов 07 минут по адресу: 

<

...> ФИО4 у. управляя транспортным средством «KIA RIO», государственный регистрационный знак № осуществляя движение со стороны дома 2 по проезду Связи в сторону проезжей части улицы Старостина в районе дома 11/1 по улице Старостина на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, осуществляющего переход проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома 7 в сторону дома 11/1 по улице Старостина.

Согласно заключению эксперта ГОБУЗ «ОМБ СМЭ» № ФИО1. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО4 у. нарушил требования пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования 16 апреля 2024 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску ФИО5 в отношении ФИО4 у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 у. вину в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 16.04.2024 соответствуют действительности, приближаясь к пешеходному переходу он увидел молодого человека и девушку, которые шли с детской коляской, но просил учесть, что не заметил, как наехал на пешехода, в связи с чем не остановился и не оказал ему помощь. Пояснил, что извинений потерпевшему не приносил, здоровьем ФИО1. до настоящего времени не интересовался, моральный и материальный вред не возмещал. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку не имел умысла на совершение данного правонарушения и в настоящее время намерен уехать из Российской Федерации, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что ФИО4 у. извинений ему не принес, причиненный вред и моральные страдания загладить не пытался. Просил назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО6 у. по имеющимся материалам дела.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО4 у. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от 16 апреля 2024 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.01.2024, согласно которому 29.01.2024 в 17 часов 30 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на ногу гражданина ФИО1. в результате чего пешеход получил телесные повреждения; приложением к определению;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО1. за медицинской помощью;

- картой вызова СМП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлены вид покрытия дороги – асфальт, состояние покрытия – мокрое, грязное;

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги;

- схемой происшествия;

- рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ от 15.02.2024;

- ориентировкой в рамках № от 29.01.2024;

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО1. от 29.01.2024, данных инспектору взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, 29 января 2024 года примерно в 17 часов 40 минут он шел от детского сада № 131, расположенного по ул. Карла Маркса, подошел к пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, убедился, что нет машин и начал переходить дорогу по проезду Связи, неожиданно появился автомобиль белого цвета, марку и государственный номер которого разглядеть не смог, автомобиль не остановился на пешеходном переходе, а так как было скользко, у ФИО1. соскочила нога и попала под колесо автомобиля. Автомобиль проехал перед пешеходами, не остановился;

-письменными объяснениями ФИО2 от 29 января 2024 года, данных сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, из которых следует, что 29 января 2024 года примерно в 17 часов 40 минут вместе с ФИО1 и двумя детьми она двигались со стороны дома 7 по ул. Маклакова в г.Мурманске в сторону дома 11/2 по ул.Старостина в г.Мурманске. Переходя через дорогу по ул.Связи по нерегулируемому пешеходному переходу поднимались по склону, ФИО1 катил коляску с ребенком. Во время движения у ФИО1. соскочила назад нога, так как дорога была скользкая, и в это момент по его ноге проехал белый автомобиль, марку и государственный номер не увидела. Поле чего водитель автомобиля уехал в сторону кинотеатра «Мурманск», она подхватила коляску, а ФИО1 сел на землю. Спустя некоторое время он встал и они пошли домой по адресу: 

<

...>. Дома ФИО1 вызвал скорую помощь, находились дома, ждали врачей и сотрудников ГАИ.;

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 20.02.2024, данных сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, из которых следует, что он является собственником автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, большую часть времени автомобилем управляет его брат ФИО4 у., 

<

данные изъяты>. 29 января 2024 года в течение всего дня автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № находился в пользовании брата - ФИО4 у., который подрабатывает в «Яндекс такси». Ни о каких происшествиях с участием указанного автомобиля ФИО3 не известно (л.д.40);

- письменными объяснениями самого ФИО4 у. от 20 февраля 2024 года, согласно которым в его пользовании находится автомобиль, принадлежащий его брату. 29.01.2024 в период времени с 14 часов 26 минут до 23 часов 28 минут на автомобиле «KIA RIO», государственный регистрационный знак № осуществлял подработку в «Яндекс такси». 29 января 2024 года в 16 часов 55 минут получил заказ о перевозке пассажира от дома 11 по пр. Связи к дому 19 по пр.Кольский г.Мурманска. Около 17 часов 05 минут на автомобиле «KIA RIO», государственный регистрационный знак № приехал к дому 11 по пр. Связи, где забрал пассажиров, а именно женщину с ребенком, после чего поехал по пр. Связи в сторону улицы Старостина. Путь следования к улице Старостина проходил через дома 18,16,14,12,10,8,6,4,2 по пр.Связи. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 11/1 по улице Старостина, видел пешеходов, а именно девушку и молодого человека, который был с детской коляской, они осуществляли переход проезжей части дороги со стороны дома 7 в сторону дома 11/1 по улице Старостина. ФИО4 у. притормозил перед пешеходным переходом. Оценив расстояние до пешеходов, которые заканчивали переход проезжей части дороги, выехал и проехал данный пешеходный переход. Никаких толчков, ударов и посторонних звуков при проезде пешеходного перехода не почувствовал и не услышал. Далее выехал на проезжую часть улицы Старостина с левым поворотом в сторону улицы Карла Маркса и двигался прямо в сторону улицы Радищева и далее до дома 19 по пр.Кольский.;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.02.2024 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- материалом видеофиксации, в котором зафиксировано событие происшествия;

иными материалами.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности на уровне голеностопного сустава с закрытым поперечным переломом внутренней лодыжки со значительным смещением, с выраженным отеком и деформацией (с необходимостью проведённой операции – репозиции (вправления) с остиосинтезом, иммобилизацией). Данная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью 29 января 2024 года как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета. От резкой сверхфизиологической двигательной нагрузки со значительной превышающей костную прочность ударно-травмирующей силой, соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированными и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимаются судьёй. 

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не заявляли. 

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО4 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО4 у. в совокупности требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку, управляя транспортным средством – «КИА РИО», государственный регистрационный знак № с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения, водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО4 у. и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении ФИО7 у. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО1 настаивавшего на назначении наказания, связанного с лишением права управлением транспортными средствами, учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, грубейшее игнорирование ФИО4 у. требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО4 у., характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поведение ФИО4 у. непосредственно после происшествия (помощь потерпевшему не оказывалась, его здоровьем не интересовался), а также то обстоятельство, что после ДТП ФИО4 у. не были совершены действия по оказанию потерпевшему первичной помощи (доставление в медицинское учреждение), вызова скорой медицинской помощи, сотрудников ГИБДД на место ДТП, повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

По мнению судьи, в рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, она соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО4 у., судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 20 февраля 2024 года ФИО4 у. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак № 29 января 2024 года в 17 часов 07 минут, в районе дома 11/1 по улице Старостина в городе Мурманске, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и пользующемуся преимуществом в движении, в связи с чем, совершил административное правонарушение.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО4 у. дважды привлечен к административной ответственности.

В данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью иного лица, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей более строгое административное наказание.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с видеофиксацией событий происшествия, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 у виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4 у, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство: диск с видеофиксацией административного правонарушениях – оставить при деле на весь срок его хранения.

Отменить постановление № от 20 февраля 2024 года о привлечении ФИО4 у к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО4 у, что отмена постановления № не создает правовых последствий, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления №

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: М.В. Никитина