Дело № 2-340/2024 (2-1914/2023;)

УИД 74RS0049-01-2023-003489-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 20.02.2024 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Журавель А.О., 

при секретаре Калдамановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 282 050 руб., распределении судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем KiaRio, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО2 автомобиль HyundaiSolaris, причинен вред здоровью ФИО10 ФИО11 ФИО12. По заявлениям потерпевших ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплачено страховое возмещение: ФИО13 в размере 221 800 руб., ФИО14. - 25 000 руб., ФИО15. 250 руб., ФИО16. - 35 000 руб. В связи с тем, что страховой случай наступил при управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истцом заявлено о взыскании с него в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения. 

Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 30.01.2024 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия, указал на признание исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRio, с государственным регистрационным знаком № находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля HyundaiSolarisc государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем HyundaiSolaris, чем причинил указанному автомобилю механические повреждения.

Кроме того, пассажирам автомобиля HyundaiSolaris причине вред здоровью: ФИО19. - средней тяжести, ФИО20., ФИО21. - легкий вред. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление автомобилем в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, постановлением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 01.06.2021 в связи с установленным фактом причинения ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести в результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, последний признан виновным по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полис №), срок страхования с 24.03.2020 по 23.03.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» как страховщику гражданской ответственности лица, причинившего вред здоровью. В соответствии с актом № № от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым (л.д. 16), страховое возмещение в сумме 25 000 руб. перечислено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» как страховщику гражданской ответственности лица, причинившего вред здоровью. В соответствии с актом № № от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым (л.д. 14), страховое возмещение в сумме 250 руб. перечислено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» как страховщику гражданской ответственности лица, причинившего вред здоровью. В соответствии с актом № № от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым (л.д. 13), страховое возмещение в сумме 35 000 руб. перечислено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 30).

При обращении ФИО2 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» последнее признало случай страховым и на основании акта о страховом случае (л.д. 15), соглашения о размере страхового возмещения от 22.07.2021 (л.д. 36) произвело выплату страхового возмещения в общем размере 221 800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 27.04.2022 переименовано в ПАО «АСКО» (л.д. 41-49).

Поскольку ФИО1 в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В этой связи, в силу указанных выше статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 14 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу приобретении истцом права требования к ответчику в размере суммы возмещения, произведенного страховщиком потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица - 282 050 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического возврата заявлены правомерно.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» следует взыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 282 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 288 070,50 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (№) в порядке регресса страховое возмещение в размере 282 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 288 070,50 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий