П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 6 июля 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Карпуковой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2018 в отношении 

ФИО1, *** судимого: 

*** года Нижнеилимским районным судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; 

*** Нижнеилимским районным судом по ст.158 ч.2 п.п.«а,в», ст.161 ч.2 п.«а», ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нижнеилимского районного суда от ***, - к 2 годам лишения свободы и 4 000 рублей штрафа. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

*** Нижнеилимским районным судом по ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

*** Нижнеилимским районным судом по ст.166 ч.1, ст.132 ч.2 п.«б» УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижнеилимского районного суда от *** назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии и штраф 4 000 рублей. *** освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Штраф уплачен ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 05 марта 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь совместно с Ш. в комнате квартиры ***, расположенной по адресу: ***, увидел на столе планшет в корпусе белого цвета в чехле книжка чёрного цвета и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, а Ш. вышел из комнаты, в период времени с 19 часов 00 до 21 часа 00 минут 05.03.2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, со стола в комнате квартиры ***, расположенной по адресу: ***, тайно похитил планшет марки «Lenovo ***» IMEI: ***, s/n: ***, в корпусе белого цвета стоимостью 13990 рублей в чехле книжке чёрного цвета стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Ш. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, заложив его в ломбарде за 3000 рублей, а полученные денежные средства потратив на личные нужды.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Ш. причинен значительный материальный ущерб в размере 14990 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал, государственный обвинитель возражений не высказал.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на особый порядок судопроизводства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

*** 

***

Оценивая изложенное, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, ***, семейное положение, а также характер, тяжесть, общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, на условия жизни близких ему лиц. 

***

***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, розыске похищенного, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, заложенные в основу обвинения, подтвердил их во время проверки показаний на месте, очных ставок, указал способ распоряжения похищенные, вследствие чего были закреплены доказательства по делу, установлено место нахождения похищенного, что позволило вернуть его потерпевшему. ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения в силу п.6 ст.15 УК РФ его категории и исходит из того, что относятся оно к категории средней тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет. 

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который спустя менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, не сделав из этого для себя выводов, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает по причине чрезмерной мягкости оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ. К тому же источника средств для оплаты штрафа подсудимый не имеет, т.к. не работает, а обязательные работы, по мнению суда, не будут способствовать занятости осужденного, получению дохода, отсутствие которого сыграло не последнюю роль при совершении корыстного преступления. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. 

Справедливым и соразмерным содеянному будет, по мнению суда, наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, т.к. именно реальное отбывание исправительных работ окажет свое исправительное воздействие, будет способствовать не только занятости подсудимого, но и получению им постоянного дохода, следовательно, в такой ситуации будут устранены условия, способствовавшие совершению преступления. 

***

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Нижнеилимского районного суда Петрова Т.А.