Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 мая 2019г.

Судья Федерального суда 

<

адрес> ФИО2 Я.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление ИДПС 4 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РДст. Лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 4 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РДст. Лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ -и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указывая, что он не виновен в совершении ДТП, поскольку он не имел технической возможности предотвратить столкновение.

ФИО1 в суд не явился, извещен о дате процесса..

Исследовав материалы дела, выслушав доводы, прихожу к следующему. В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы заявителя о фактическом получении постановления только ДД.ММ.ГГГГ ничем не опровергнуты, в связи с чем ходатайство ФИО1о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления является обоснованным, а пропущенный для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ срок подлежит восстановлению. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление должностного лица, решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у 467+300 м ФАД 

<

адрес>.,ФИО1 управляя транспортным средством «Хондо», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося и остановившегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тойота», под управлением, чем нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Как правильно установлено должностным лицом, вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены.Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях ФИО1 правильно установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку именно несоблюдение им дистанции не позволило избежать столкновения управляемого им автомобиля с движущимся перед ним автомобилем.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить постановление без изменения как обоснованное и основанное на фактических обстоятельствах дела, а жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС 4 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РДст. Лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья ФИО2 Я.Р.