Дело №1-199/2024

61RS0023-01-2024-000461-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Козловой Е.Э., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Золотухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, 10.10.2023 примерно в 19 часов 30 минут, на 

<

адрес>, подобрал лежащий на земле, прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий вещество бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой не менее 0,67 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Часть данного вещества он употребил на месте, 

<

данные изъяты>, а прозрачный полимерный зип-пакет с оставшимся веществом поместил в правый боковой наружный карман олимпийки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе на территории г. Шахты Ростовской области, для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, когда 10.10.2023 в 19 час. 45 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП и доставлен в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 00 минут, в ходе произведенного личного досмотра, в правом боковом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/3212 от 21.11.2023 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,67 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний отказался, оглашенные показания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее сыном ФИО3 и дочерью ФИО1, а также со свекровью ФИО2. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от ее сына, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН УМВД России по г. Шахты, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с наркотическим веществом, а также мобильный телефон. Она задала вопрос сыну, откуда у него появилось запрещенное вещество, он ответил, что нашел его, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на 

<

адрес> и решил употребить его часть ради интереса. Для нее это стало шоком, так как ФИО5 никогда не употреблял подобные вещества. Даже в состоянии алкогольного опьянения никогда не был замечен. Он ведет здоровый образ жизни. Также пояснила, что мобильный телефон «

<

данные изъяты> max» в корпусе черного цвета, который в ходе личного досмотра изъяли у ФИО5, принадлежит ей. Так как его мобильный телефон вышел из строя, до того момента, как у них будет возможность приобрести новый, она дала ему во временное пользование свой. На момент его задержания, он пользовался этим телефоном примерно 2-2,5 месяца, точнее сказать не может. Все приложения, которые были ей необходимы, а также учетные записи, принадлежащие ей, она перенесла в память телефона, которым пользуются в настоящий момент, для того, чтобы ФИО5 смог установить нужные ему приложения и зайти в собственную учетную запись 

<

данные изъяты> (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принять участие при составлении административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ранее неизвестного ему мужчины. В служебном кабинете ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, находился ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, также, сотрудниками полиции, был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, который, как он узнал позже, является вторым понятым. Сотрудник полиции, попросил ранее незнакомого ему мужчину представиться. Он представился, как ФИО3. Затем, сотрудниками полиции был составлен протокол о доставлении лица, который был предъявлен ему, второму понятому и гр. ФИО3 на обозрение, и после ознакомления с указанным протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Также, сотрудник полиции уведомил всех присутствующих о том, что будет проводиться фото фиксация всех действий. Далее, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, так как у вышеуказанного гражданина имелись признаки опьянения (расширенные зрачки глаз, нарушение речи, нарушение координации, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал). На данное предложение гражданин ответил отказом, пояснив при этом, что ранее употреблял наркотические средства. Сотрудниками полиции, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором, вышеуказанный гражданин, собственноручно написал «отказываюсь», данный протокол был предъявлен ему, второму понятому и ФИО3 на обозрение, и после ознакомления с указанным протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудником полиции, в отношении доставленного мужчины, был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в помещении ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в его присутствии, и в присутствии второго понятого, вышеуказанному гражданину был проведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если имеются, то ему было предложено выдать их добровольно, на что он ответил, что таковые при нем имеются. После чего, в ходе личного досмотра ФИО3, из правого бокового наружного кармана олимпийки надетой на нем, был изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, содержащий вещество бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, ФИО3 ответил, что данное вещество он нашел, по запаху, он определил, что это «мефедрон». Изъятый зип-пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Сотрудник полиции осмотрел данный телефон, но никакой запрещенной информации обнаружено не было, после чего телефон был упакован аналогичным образом. По завершению оформления административного материала от него было принято объяснение (л.д.104-106);

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 №3, принимавшего участие в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО3, его личном досмотре и обнаружении в ходе него наркотических средств (л.д.101-103); 

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 №2, примерно в 19 часов 45 минут, в районе 

<

адрес>, был замечен подозрительный гражданин. Они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения и попросили его представиться. В процессе общения, стало понятно, что он имеет признаки опьянения, такие как - расширенный зрачок, нарушение речи, неустойчивость позы при полном отсутствии запаха алкоголя изо рта. Гражданин был доставлен в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых он представился, как ФИО3. Данному гражданину, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере 

<

адрес>, на факт употребления наркотических веществ. На данное предложение, ФИО3 ответил отказом, пояснив, что ранее употреблял наркотическое средство. В связи с чем, в отношении него был собран административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления административного протокола, с целью обнаружения и изъятия у него предметов административного правонарушения, гражданину ФИО3 был проведен личный досмотр, перед производством которого, ему, в присутствии двух понятых, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ему была разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ. На заданный вопрос он ответил, что таковые имеет. После чего, в ходе проведения личного досмотра, из правого бокового наружного кармана олимпийки, надетой на нем, вышеуказанный гражданин выдал прозрачный полимерный зип-пакет с неизвестным веществом. Данный пакет, был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой, с мастичным оттиском печати «Для пакетов №1» У МВД РФ по г. Шахты, и заверен подписями участвующих лиц. Также, в ходе производства личного досмотра, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11 PRO max» в корпусе черного цвета. Данный телефон был осмотрен, установлены IMEI телефонного аппарата. При осмотре, какой-либо информации о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств обнаружено не было. После чего, он был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие лица. После производства личного досмотра, был составлен протокол, в котором все присутствующие, поставили свои подписи. Затем, им были получены объяснения от участвующих лиц. В ходе дачи объяснения, гр. ФИО3 пояснил, что данное вещество он нашел на 

<

адрес> 09.10.2023. Затем, в процессе следования в ОП-2 УМВД России по г. Шахты, где ФИО3 ожидал рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в ходе беседы, стало понятно, что он не правильно указал название улицы, на которой нашел вещество, а также не ориентировался в датах. Предполагает, что это стало возможным из-за состояния опьянения, в котором он находился. Изъятое у ФИО3 вещество, было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что вышеуказанное вещество содержит в своем составе мефедрон (л.д. 60-62);.

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 №1 (л.д. 63-64);

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе личного досмотра задержанного по ст. 6.9 КоАП РФ ФИО3 10.10.2023 в правом боковом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен зип-пакет с веществом. Со слов ФИО3, в данном пакете находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он хранил для личного употребления (л.д.6);

- протоколом от 10.10.2023 о доставлении ФИО3 в ОКОН УМВД России по г. Шахты для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом от 10.10.2023 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому пройти медицинское освидетельствование он отказался (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 10.10.2023, в ходе которого у него изъято наркотическое средство и мобильный телефон(л.д. 12-17); 

- протоколом 61№ от 10.10.2023 о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023 – полимерного пакета, при вскрытии которого обнаружены: упаковочные бирки, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета с резким химическим запахом (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.12.2023 - прозрачного полимерного пакета, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> max» в корпусе черного цвета (л.д. 65-75); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества составляла 0,67 г. (л.д. 81-84);

<

данные изъяты>

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> PRO max» в корпусе черного цвета, порошкообразного вещества бежевого цвета, которое содержит в своем составе мефедрон (л.д. 76, 90);

- показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но на данный момент проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО4 №5. Примерно в 19 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гулял по 

<

адрес>, точного адреса он указать не может, поскольку было темно и место он не запомнил, на земле он заметил и подобрал полимерный зип-пакет с неизвестным ему веществом, он решил употребить данное вещество 

<

данные изъяты>, после этого он сразу понял, что это закладка с наркотическим средством «мефедрон». После чего полимерный зип-пакет с наркотическим средством «мефедрон» ФИО3 положил в правый боковой наружный карман надетой на нем олимпийки черно-белого цвета. Когда он проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, он был доставлен в Управление МВД РФ по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на факт употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача на что он ответил отказом, так как ранее он употребил наркотическое средство без назначения врача. После чего, в протоколе собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования отказался и поставил свою подпись. Также, в нем, все участвующие лица - сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи. Далее, в присутствии двух понятых ему было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр в целях обнаружения у него предметов административного правонарушения. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте и предложено выдать их добровольно. Он ответил, что имеет и из правого бокового наружного кармана олимпийки черно-белого цвета надетой на нем, он достал полимерный зип-пакет, внутри которого находилось вещество, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с абонентским номером №. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, он пояснил, что в данном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство, именуемое «мефедрон», которое он хранит для личного употребления, и передавать данное наркотическое средство он никому не собирался. После чего он рассказал сотрудникам полиции при каких обстоятельствах у него появилось наркотическое средство «мефедрон». При проведении личного досмотра был составлен протокол, который был подписан им, понятыми, сотрудниками полиции. Затем, в его присутствии, изъятый у него полимерный зип-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», был помещен в полимерный прозрачный пакет, горловину которого, сотрудник полиции перевязал нитью и опечатал оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в его присутствии, изъятый у него мобильный телефон был помещен в полимерный прозрачный пакет, горловину которого, сотрудник полиции перевязал нитью и опечатал оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Хочет пояснить, что вышеуказанное наркотическое средство он хранил для личного употребления и никому его передавать не собирался. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета принадлежит его матери ФИО4 №5 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания ФИО3 подтвердил (л.д. 43-47, 107-110).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в объеме изложенного в приговоре обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит в части приобретения наркотических средств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО3 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает деятельное раскаяние и признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы, на учете врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

На основании ст. 296-300, 302 -304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 (одного) года, в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО3 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,63 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Шахты, возвратить собственнику ФИО4 №5

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун