Дело № 2-438/21 

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 27 мая 2021 года

Мотивированное решение составлено 03.06.2021г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об исполнении обязательств по договору подряда,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 как подрядчик обязался выполнить для ФИО1 как заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок с использованием стеклопакетов.

Истец указывает, что работа выполнена с нарушениями условий договора, товары не надлежащего качества.

ФИО1 обращался к ответчику с требованиями об обязании произвести замену изделий, однако недостатки не устранены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки монтажа оконных изделий из ПВХ, а именно: демонтировать и установить заново в строгом соответствии с требованиями нормативных документов оконную систему балкона в квартире по адресу: 

<

адрес>, установить подоконник, произвести наружные работы по отделке откосов окон. Работы произвести в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец ФИО1 явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст., ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО2 как подрядчик обязался выполнить для ФИО1 как заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок с использованием стеклопакетов.

Общая стоимость работ составила 118127 руб., которые истец оплатил в два этапа: 83000 руб. в качестве предоплаты по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.; 35127 руб. после монтажа изделия по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30)

На установленные ответчиком изделия истцу был выдан гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ. на 5 лет, в котором указано, что в случае выявления недостатков заказчик имеет право на замену неисправных или некачественных комплектующих. (л.д.28)

Работы были приняты истцом по акту приема-передачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24)

Истец указывает, что работа выполнена с нарушениями условий договора, товары доставлены не надлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованиями об обязании произвести замену изделия и установить подоконник.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику, однако недостатки на данный момент времени не устранены.

Каждая сторона по делу, согласно ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). 

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Поскольку доказательств выполнения работ и доставки товара надлежащего качества стороной ответчика не представлено, суд находит требования об обязании устранения недостатков подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком нарушены обязательства по договору подряда. Отсутствие своей вины в нарушении прав потребителя в данном случае ответчиком не представлено. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

В силу п.46 указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

С учетом компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25000 руб.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ и п.3 ст.333.18 НК РФ, является доходной частью местного бюджета и уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, то есть по месту рассмотрения дела. 

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.4 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден. 

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском об исполнении обязательств по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда, то есть с двумя требованиями неимущественного характера. Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер государственной пошлины в данном случае составляет 600 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 об исполнении обязательств по договору подряда – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 безвозмездно устранить недостатки монтажа оконных изделий из ПВХ, а именно: демонтировать и установить заново в строгом соответствии с требованиями нормативных документов оконную систему балкона в квартире по адресу: 

<

адрес>, установить подоконник, произвести наружные работы по отделке откосов окон. Работы произвести в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова