Дело №1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В. 

с участием государственного обвинителя Елец С.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Фролова А.С., представившего удостоверение № 6459, и ордер № 459852 от 29.04.2020 года, 

При секретаре Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по ч.1 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

01.12.2019 года в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе охотничье ружье «СКС-366-Ланкастер» №1КГ2934, калибра 366 ТКМ, отечественного производства (СССР), а также, охотничьи патроны калибра 366 ТКМ, совместно со своим знакомым ФИО2 прибыли в лесной массив, расположенный вблизи ст.«Чайка» Туапсинского района, с целью пристрелки ружья, поиска следов зверя и охоты на дикого зверя. ФИО1 направился вглубь лесного массива в поисках следов дикого зверя, а ФИО2, по договоренности с ФИО1, должен был обойти лесной массив с другой стороны. 01.12.2019 года в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 подошел к месту, расположенному в лесном массиве вблизи ст. «Чайка» Туапсинского района Краснодарского края. При этом ФИО1, находясь на данном участке местности, не видел и не был осведомлен о нахождении ФИО2 вблизи участка местности. ФИО1, находясь на указанном участке местности, услышав шорох веток, исходивший от шагов ФИО2, находящегося от него на расстоянии не более 350 метров, не имея умысла на убийство последнего, проявляя преступную небрежность, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, предполагая, что шум доносится от передвижения животного, произвел один выстрел из вышеуказанного ружья в сторону, откуда исходил шум, и попал в ФИО2 

Своими неосторожными преступными действиями ФИО1 причинил, согласно заключению эксперта от 15.01.2020 № 678/2019, телесные повреждения ФИО2, которые обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а в данном случае повлекшие смерть ФИО2 Смерть ФИО2 наступила 01.12.2019 на месте происшествия от сквозного огнестрельного ранения головы с многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа с разрушением вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимого просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя, и потерпевшей, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В ходе судебного заседания ФИО3 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО3 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно при назначении и наказания по санкции ч.1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием 10% от заработанной платы, в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничий карабин – «СКС-366-Ланкастер», изъятый 01.12.2019 в ходе осмотра места происшествия, вблизи железнодорожной станции «Чинары» Туапсинского района Краснодарского края у ФИО1 - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туапсинскому району, по адресу: 

<

...> – передать в ХОЗО УВД по Краснодарскому краю для разрешения вопроса о его реализации или уничтожения в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу;

Ружье «ИЖ-58А» № 35124, принадлежащее ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туапсинскому району, по адресу: 

<

...> – оставить на хранение в ОМВД по Туапсинскому району до вступления в наследство после смерти ФИО2, для разрешения вопроса о передачи по принадлежности, после вступления приговора в законную силу;

17 патронов (калибр 366 ТКМ), 2 патрона (16 калибр), 12 патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туапсинскому району, по адресу: 

<

...> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Фролова А.С. в сумме 1250 рублей принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:________________