Дело № 1-1093/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 29 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя Качура М.В.,

потерпевшей БЕС,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в парке «Петровский бульвар» 

<

адрес>, где на расстоянии около 60 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> края обнаружила лежащую на тротуаре банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получила доступ к денежным средствам, принадлежащим БЕС, находящимся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя БЕС, и в вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих БЕС, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях 

<

адрес> края. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер.Коммунарский, 18, совершила покупку ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут на сумму 741 рубль 47 копеек, оплатив её с помощью банковской карты на имя БЕС через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие БЕС с банковского счета.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в том же магазине «Мария-Ра», по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту на имя БЕС, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минуты пыталась совершить покупку на сумму 642 рубля 26 копеек, путем оплаты ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства с банковского счета БЕС, однако осуществить покупку на указанную сумму у нее не получилось ввиду того, что на данной банковской карте было недостаточно денежных средств.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1. тайно с банковского счета похитила денежные средства, принадлежащие БЕС, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 741 рубль 47 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и показала, что 27 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была в парке у «Дома советов», где нашла банковскую карту, которой не хотела пользоваться, однако спустя примерно 3 дня она находилась в магазине «Мария-Ра» по пер.Коммунарскому 18 

<

адрес>, где приобретала продукты питания и так как ей не заплатили за работу у неё было недостаточно средств заплатить за продукты и она решила рассчитаться найденной банковской картой. Покупка составила 741 рубль 47 копеек и оплата данной картой прошла успешно. После чего она решила взять еще продуктов и рассчитаться данной найденной банковской картой на сумму около 700 рублей, но оплата не прошла и она выйдя из магазина выбросила данную карту. Впоследствии она была вызвана сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления, где она в отделе полиции написала явку с повинной. Свою вину она признает в полном объеме, в содеянной раскаивается, причиненный вред полностью ей возмещен потерпевшей, с которой у неё достигнуто примирение.

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении кражи принадлежащих БЕС денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей БЕС, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в ТЦ «Ривьера» 

<

адрес> приобретала различные товары, за которые расплачивалась своей банковской картой «Виза Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие своей банковской карты, но подумала, что оставила её в автомобиле мужа, в связи с чем не стала беспокоиться. ДД.ММ.ГГГГ она увидела списание денежных средств с её банковской карты в сумме 741 рубля, после чего она остаток денежных средств в сумме около 1400 рублей перевела на банковскую карту ребенка. После этого с её карты ещё была попытка списания денежных средств, но денежных средств на карте уже не было. Она позвонила в «Сбербанк», где ей сообщили, что списание с карты было в терминале установленном в магазине «Мария-Ра» по пер.Коммунарский 

<

адрес>. Впоследствии банковскую карту она перевыпустила. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения подсудимой, которую она не желает привлекать к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ШЕА, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что работает администратором ТЦ «Мария-ра» по адресу: 

<

адрес>, пер.Коммунарский, 18 и ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции с просьбой предоставить видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно с сотрудником полиции просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая расположена в торговом центре, на видео видно, как женщина в вечернее время, примерно в 22 часа 20 минут рассчитывается на кассе ТЦ «Мария-Ра», после чего с желтыми пакетами уходит из ТЦ «Мария-Ра». Дата и время, которые указаны на видеозаписях с камер видеонаблюдения не соответствуют реальным, ввиду неправильной настройки. 

(том 1 л.д.59-61) 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, пер.Коммунарский, 18, в служебном кабинете магазина «Мария-Ра» изъят CD-диск с видеозаписью.

(том 1 л.д.7-9) 

Протоколом осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк», по банковскому счету №, банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя БЕС, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 741 рубль 47 копеек, которая признана вещественным доказательством, приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.27-50) 

Протоколом осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены скриншоты мобильного приложения «СБОЛ» о списании денежных средств в сумме 741 рубль 47 копеек, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.51 - 58) 

Протоколом осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-диск с видеозаписью в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Коммунарский, 18, где участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на записи она оплачивает товар найденной картой, данный СD-диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.71-80) 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указала места, где нашла банковскую карту и где расплачивалась данной банковской картой.

(том 1 л.д.81-87) 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей, данные в судебном заседании и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимой, данными в судебном заседании и при проверке показаний на месте ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждающимися письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимой, данные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора. 

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств БЕС осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимая преследовала корыстную цель.

Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ей преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете последней, она не имела, завладела ими и обратила в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшей. 

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению вменяемой.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. На 

<

данные изъяты> по месту жительства гражданами характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; 

<

данные изъяты>; оказание посильной помощи близким родственникам; действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшей и принесение извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ей содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимой в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 10764 рубля, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая её материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с неё в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденной ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - информацию о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету; - скриншоты мобильного приложения «СБОЛ»; - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 4000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев