Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 10 мая 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторова О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области по средствам видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Кирова гражданское дело № 2-376/2023 по исковому заявлению ООО «Автосалон Гусар» к старшему судебному приставу ФИО4, ОСП г. Чапаевск, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО6, ГУФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Автосалон Гусар» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указали на то, что судебными приставами-исполнителями было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

Данные изъяты>, цвет белый 

<

Данные изъяты> выпуска, который принадлежит ООО «Автосалон Гусар», что подтверждается Договором купли-продажи от 

<

Данные изъяты>. 

<

Номер обезличен>. Основания для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в адрес ООО «Автосалон Гусар» не предоставлены. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля производился в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 

<

Данные изъяты> Таким образом, нарушаются их права. 

<

Дата обезличена> на основании Соглашения об отступном по Акту приема-передачи автомобиль был передан Публичное акционерное общество 

<

Данные изъяты> взамен исполнения кредитных обязательств ФИО2, возникших из Кредитного договора № 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> автомобиль по Договору купли-продажи 

<

Номер обезличен> 

<

Данные изъяты> (на основании правопреемства 

<

Данные изъяты> был продан и передан ООО «Автосалон Гусар». Договор купли-продажи спорного автомобиля сторонами исполнен, поскольку факт возникновения у ООО «Автосалон Гусар» права собственности подтвержден Договором купли- продажи, что передача транспортного средства осуществлена продавцом, факт передачи денежных средств в сумме 

<

Данные изъяты> руб. подтвержден платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Данные изъяты>., в то время, как запрет на совершение регистрационных действий, согласно сведениям с сайта ГИБДД наложен 

<

Данные изъяты>., то есть, после прекращения права собственностями автомобиль ФИО2 ООО «Автосалон Гусар» действовало добросовестно, приобретая автомобиль в установленном законом порядке. В соответствии с ст. 223ГК РФ право собственности на автомобиль переходит с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства, а не с момента его постановки на учет на нового собственника. Соответственно, собственником транспортного средства ООО «Автосалон Гусар» было с 

<

Данные изъяты>, а запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

Данные изъяты>, был наложен после прекращения права собственности на него ФИО2. Просили суд освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно автомобиль 

<

Данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик – старший судебный пристав ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по существу заявленных требований.

Представитель ответчика ГУФССП России по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в лице 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица 

<

Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица 

<

Данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица 

<

Данные изъяты>", в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 

<

Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

Данные изъяты>, цвет белый 2020 года выпуска, который принадлежит ООО «Автосалон Гусар», что подтверждается Договором купли-продажи от 

<

Дата обезличена>. 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> завершена реорганизация 

<

Данные изъяты>» в форме присоединения к «

<

Данные изъяты> (универсальная лицензия на осуществление банковских операций, выданная Банком России, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ОГРН: 

<

Данные изъяты>, место нахождения: 

<

Адрес обезличен>, адрес: ФИО1, 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>).

На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к 

<

Данные изъяты>

<

Дата обезличена> между 

<

Данные изъяты> и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (далее - «ФИО2»), был заключен кредитный договор 

<

Данные изъяты> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому ему был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

Данные изъяты>Девятьсот тридцать две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 54 копейки на покупку транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого Банк выступал Залогодержателем автотранспортного средства марки 

<

Данные изъяты> 

<

Номер обезличен>.

Посредством заключения 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и Банком Соглашения об отступном, обязательства по Кредитному договору были прекращены в полном объеме.

<

Дата обезличена> на основании Соглашения об отступном по Акту приема-передачи автомобиль был передан Публичное акционерное общество «

<

Данные изъяты>» взамен исполнения кредитных обязательств ФИО2, возникших из Кредитного договора 

<

Номер обезличен>-

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> автомобиль по Договору купли-продажи 

<

Номер обезличен> Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (на основании правопреемства 

<

Данные изъяты>») был продан и передан ООО «Автосалон Гусар».

Договор купли-продажи спорного автомобиля сторонами исполнен, поскольку факт возникновения у ООО «Автосалон Гусар» права собственности подтвержден Договором купли- продажи, что передача транспортного средства осуществлена продавцом, факт передачи денежных средств в сумме 

<

Данные изъяты> руб. подтвержден платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Данные изъяты>., в то время, как запрет на совершение регистрационных действий, согласно сведениям с сайта ГИБДД наложен 

<

Данные изъяты>., 

<

Данные изъяты>., то есть, после прекращения права собственностями автомобиль ФИО2 

ООО «Автосалон Гусар» действовало добросовестно, приобретая автомобиль в установленном законом порядке. 

В соответствии с ст. 223ГК РФ право собственности на автомобиль переходит с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства, а не с момента его постановки на учет на нового собственника. 

Соответственно, собственником транспортного средства ООО «Автосалон Гусар» было с 

<

Дата обезличена>, а запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

Данные изъяты>, был наложен после прекращения права собственности на него ФИО2.

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО8 в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП был наложен арест на спорное транспортное средство. 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО7 в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП был наложен арест на спорное транспортное средство. 

Согласно сведениям ФИО10 МВД России по 

<

Адрес обезличен> транспортное средство марки 

<

Данные изъяты> номер двигателя 

<

Данные изъяты>, цвет белый 

<

Данные изъяты> года выпуска, зарегистрировано за ФИО9 с 

<

Дата обезличена>, в настоящее время данное транспортное средство с регистрационного учета не снято. 

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договоры купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 

<

Дата обезличена> N 283-ФЗ (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 

<

Дата обезличена> N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата обезличена>).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку автомобиль на момент наложения ареста не находился в собственности ФИО2 по исполнительному производству, поскольку был передан по договору купли-продажи ООО «Автосалон Гусар».

Сведений об административных правонарушениях в отношении спорного транспортного средства не имеется, что подтверждается ответом 

<

Данные изъяты>.

В настоящее время истец лишен возможности снять с регистрационного учета транспортное средство ввиду наложенного ареста.

Между тем, данное обстоятельство нарушает права истца. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в изложенных истцом доводах, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автосалон Гусар» к старшему судебному приставу ФИО4, ОСП г. Чапаевск, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО6, ГУФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить транспортное средство марки 

<

Данные изъяты> года выпуска, от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года. 

<

Номер обезличен>