№-___/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону А.В.Лепетюх, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: г

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 №, ДД.ММ.ГГГГ годапо адресу г. 

<

адрес> остановлен гр-н ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, сотрудники полиции подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, данному гражданину было предложено предъявить документы или представиться на что ФИО1 пояснил, что не собирается этого делать. ФИО1 было предложено пройти к патрульному автомобилю, на что он отказался, на неоднократные требования не реагировал. При попытке сопровождения к патрульному автомобилю стал оказывать сопротивление, оттолкнул сотрудников полиции.

Доставленный и допрошенный в суде ХолматовНусратФИО3 признал, от дачи каких-либо пояснений воздержался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. 

<

адрес> был остановлен гр-н ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде патрульного автомобиля занервничал, сотрудники полиции подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, данному гражданину было предложено предъявить документы или представиться на что ФИО1 пояснил, что не собирается этого делать. ФИО1 было предложено пройти к патрульному автомобилю, на что он отказался, на неоднократные требования не реагировал. При попытке сопровождения к патрульному автомобилю стал оказывать сопротивление, оттолкнул сотрудников полиции, чем оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина лица в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном задержании лицо, привлекаемое к административной ответственности, подвергнуто задержанию в 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину, судом не установлено.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья А.В.Лепетюх