Копия

Дело № 2-2423/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е., 

при секретаре Ланцовой Е.О. 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 452 701, 64 руб., под 9% годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства - LADA GRANTA, 2017 года выпуска, цвет ФИО3, (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком Заемщику. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2018г. составляет 453 077, 64 руб., из них:

- просроченная ссуда - 404 395,23 руб.;

- просроченные проценты - 16 894,38 руб.

- проценты по просроченной ссуде 655,26 руб.

- неустойка по ссудному договору 29691,71 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 1 441,06 руб.;

ПРОСЯТ СУД:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 453 077, 64 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 730,78 рублей.

3. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA GRANTA, 2017 года выпуска, цвет ФИО3, (VIN) №., 

Представитель истца ФИО1 ( по доверенности) в суде поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму задолженности не гасит. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

***> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 452 701, 64 руб., под 9% годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства - LADA GRANTA, 2017 года выпуска, цвет ФИО3, (VIN) №

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Заключенным между сторонами Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12)

Так же предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п.5.2)

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 

<

***> и на 

<

***> составляет 152 дня.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику досудебную претензию о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Ответчик требование о возврате суммы займа и процентов не выполнил. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

***> г. составляет 453 077, 64 руб., из них:

- просроченная ссуда - 404 395,23 руб.;

- просроченные проценты - 16 894,38 руб.

- проценты по просроченной ссуде 655,26 руб.

- неустойка по ссудному договору 29691,71 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 1 441,06 руб.;

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере задолженности в размере 453 077, 64 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 

<

***> составляет 453 077, 64 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 передал автотранспортное средство LADA GRANTA, 2017 года выпуска, цвет ФИО3, (VIN) №.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика ФИО2 в собственности, а именно автотранспортное средство LADA GRANTA, 2017 года выпуска, цвет ФИО3, (VIN) 

<

***> с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом- исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 13 730 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ 

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

***> в сумме 453 077, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 730,78 руб., а всего 466 808 ( четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2: LADA GRANTA, 2017 года выпуска, цвет ФИО3, (VIN) №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018 года.