Уголовное дело №1-7/2019

УИД 09RS0004-01-2018-000859-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Карачаевск 13 ноября 2019 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Батчаева Ш.И.,

при секретарях судебного заседания – Байрамкуловой А.А., Текееве Р.С., Болатовой А.У-Б.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О., старшего прокурора отдела прокуратуры КЧР Борлаковой А.И., старшего прокурора отдела прокуратуры КЧР Дзыба Р.Э., прокурора отдела прокуратуры КЧР Дзыба Б.Ф., прокурора отдела прокуратуры КЧР Рогового В.Н., старшего прокурора отдела прокуратуры КЧР Ильясова М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Халкечева Б.Х., 

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Лобженидзе А.Ш., 

защитника подсудимых ФИО3 и ФИО2 – адвоката Теунаева А.Ю.

представителя потерпевшего заместителя директора Тебердинского государственного биосферного заповедника Бок А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Каменномост, Карачаевского района, Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Каменномост улица У. Алиева д.№ 36

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Каменномост, Карачаевского района, Ставропольского края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, невоеннообязанный, ранее не судимого, проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Каменномост, пер. Советский д.№ 7/а

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, а. Учкулан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Учкулан улица Гнаева д.№ 9,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Бауят №2 Бауятского района Ташкентской области, гражданин РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, невоеннообязанного,

зарегистрированного по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Учкулан, ул. Учкуланская д. № 4, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, т.е. совершении незаконной охоты, группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемой территории федерального значения, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконную охоту 14 ноября 2017 года около 13 часов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, заведомо зная о правилах осуществления охоты на диких животных, так как ФИО3 с 06.11.2009 по 01.11.2017 и ФИО2 с 01.02.2012 до 01.11.2017 занимали должность государственных инспекторов Тебердинского Государственного природного биосферного заповедника, на автомобиле, принадлежащего на праве собственности ФИО2 марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, цвета белая ночь, и под управлением последнего, предварительно взяв с собой орудия охоты - охотничьи нарезные огнестрельные оружья с разрешениями, а именно карабин «Тигр» № 04501930, калибра 7,62 х 54R, производства ОАО «НПО» «ИЖМАШ», 2004 года выпуска зарегистрированный на имя ФИО2, РОХа №14688071 от 16.06.2015 и карабин «Тигр» № 12500253, калибра 7,62х54R, производства ОАО «НПО» «ИЖМАШ», 2012 года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО1 разрешение РОХа № 17764871 от 30.08.2017 и патроны к ним, не имея при себе предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 23, ст. 29, 30, 31 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного компетентными органами, а также в нарушение п.п. «в» п. 3.2 ч. 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты» и в нарушение п.п.3.1, 20, 24, 3.5 Положения о Государственном природном заказнике федерального значения «Даутский» (утв.приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 19 августа 2009 года № 257», согласно которого на территории заказника запрещена промысловая, спортивная и любительская охота, а также запрещается нахождение с огнестрельным оружием, другими орудиями охоты, в том числе с огнестрельным оружием в собранном виде на дорогах общего пользования, запрещен проезд автотранспортных средств, через контрольно-пропускной пункт въехали на территорию государственного природного заказника федерального значения «Даутский», в целях охоты.

Продолжая преступные действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в период времени с 13 часов 14.11.2017 по 18 часов 14.11.2017 находясь на особо охраняемой природной территорий - заказнике федерального значения «Даутский», а именно на участке юго-восточного склона горы «Кышкаджер» с географическими координатами: северная широта 430 25/ 50//, восточная долгота 410 56/ 36//, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя причинение крупного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации в лице Тебердинского государственного природного биосферного заповедника и желая этого, в нарушение п.5 ч.1, п.3 ст. 8, п. 4 ст. 14, п.1 ст.20, ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209 –ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.4, п.6 и п.8 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении правил охоты», а также п.3.1 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Даутский» от 19.08.2009 года № 257, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, и ФИО2 из имеющихся при себе орудий охоты – огнестрельных оружий патронами 7,62х54R, застрелят диких копытных животных в количестве не менее 5 особей, а ФИО3 и ФИО4 помогут спустить вниз по склону горы туши застреленных диких копытных животных и разделают их с помощью ножей. После чего согласно достигнутой договоренности ФИО1, и ФИО2 понимая и в полной мере осознавая, что осуществляют незаконную охоту на диких копытных животных, с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, после осуществления поиска диких животных, и при установлении группы диких копытных животных - туров находящихся в свободной среде обитания, произвели не менее пяти прицельных выстрелов на поражение, из имеющихся при себе орудий охоты – огнестрельных оружий патронами 7,62х54R по пяти особям Западно – Кавказских туров, а именно по одному самцу и четырем самкам, принадлежащим Министерству природных ресурсов и экологий Российской Федерации в лице Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, то есть добыли их в результате незаконной охоты, чем уничтожили объекты животного мира, путем изъятия их из естественной природной среды в результате незаконной охоты. 

После чего, в нарушение п.3.7, п.18.1, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении правил охоты», согласно которому, после добычи животного до начала его первичной переработки и транспортировки необходимо сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совместно произвели первичную переработку добытых пяти особей Западно – Кавказских туров, путем разделывания на части пяти туш туров при помощи ножей, также на особо охраняемой территории - заказника, и сложив разделанные части туров в полимерные мешки начали их транспортировку на автомобиле марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, цвета белая ночь, под управлением ФИО2 с места проведения охоты до участка местности на территории природного заказника федерального значения «Даутский», расположенного в 5 км. + 150 метров в юго-западном направлении от 24 км.+ 950 метров автомобильной дороги «Карачаевск-Учкулан». 

15.11.2017 года около 19 часов, в связи с отсутствием установленных разрешений на добычу охотничьих ресурсов, сотрудниками пограничного наряда «Дозор» и полиции, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 были задержаны на территории природного заказника федерального значения «Даутский», расположенной в 5 км. + 150 метров в юго-западном направлении от 24 км.+950 метров автомобильной дороги «Карачаевск-Учкулан», на автомобиле марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, цвета белая ночь в салоне которого в разделанном виде в полимерных мешках находилась продукция охоты. 

Огнестрельное оружие, а также разделанные туши пяти Западно-Кавказских туров были изъяты из салона указанного автомобиля. 

Смерть указанных животных наступила в результате огнестрельных ранений. 

Преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Министерству природных ресурсов и экологий Российской Федерации в лице Тебердинского государственного природного биосферного заповедника причинен крупный ущерб в размере 750 000 рублей, установленный из расчета размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам согласно Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011г. № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемой территории федерального значения, с причинением крупного ущерба

В судебном заседании государственный обвинитель Дзыба Р.Э. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Ходатайство обосновал тем, что в нарушение положений ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении не указаны способ, место и время совершения преступления в соответствии со ст.73 УПК РФ, имеющие значения для данного уголовного дела, также нет сведений о принадлежности туров их к особям Западно-Кавказских туров. Кроме того, из протокола диагностического осмотра усматривается, что в ходе наружного осмотра левой части грудной клетки, передней правой конечности, задней правой конечности, двух задних левых конечностей обнаружены входные огнестрельные раны и пулевые отверстия, однако нет сведений какому количеству животных принадлежат осмотренные части (одному, двум или пяти). Выводы патологоанатомического осмотра также не содержат сведений о количестве животных, смерть которых наступила в результате огнестрельных ранений. Информация о времени смерти животных отсутствует. Ветеринарная экспертиза по уголовному делу не проводилась. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, их защитники адвокат Теунаев А.Ю., адвокат Халкечев Х.К., адвокат Лобжанидзе А.Ш. поддержали заявленное ходатайство, полагают необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения нарушений уголовного процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требованием УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данных заключения или акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать, в том числе, существо обвинения, его мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу п. 14 Постановления Пленума ВС РФ при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта

Согласно обвинительному заключению ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обвиняется по ч. 2 ст. 258 УК РФ, в том, что в период времени с 13 часов 14.11.2017 по 18 часов 14.11.2017 находясь на особо охраняемой природной территорий - заказнике федерального значения «Даутский», а именно на участке юго-восточного склона горы «Кышкаджер» с географическими координатами: северная широта 430 25/ 50//, восточная долгота 410 56/ 36//, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, и ФИО2 из имеющихся при себе орудий охоты – огнестрельных оружий патронами 7,62х54R, застрелят диких копытных животных в количестве не менее 5 особей, а ФИО3 и ФИО4 помогут спустить вниз по склону горы туши застреленных диких копытных животных и разделают их с помощью ножей. После чего согласно достигнутой договоренности ФИО1, и ФИО2 понимая и в полной мере осознавая, что осуществляют незаконную охоту на диких копытных животных, с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, после осуществления поиска диких животных, и при установлении группы диких копытных животных - туров находящихся в свободной среде обитания, произвели не менее пяти прицельных выстрелов на поражение, из имеющихся при себе орудий охоты – огнестрельных оружий патронами 7,62х54R по пяти особям Западно – Кавказских туров, а именно по одному самцу и четырем самкам, принадлежащим Министерству природных ресурсов и экологий Российской Федерации в лице Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, то есть добыли их в результате незаконной охоты, чем уничтожили объекты животного мира, путем изъятия их из естественной природной среды в результате незаконной охоты. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.05.2018 г. с фототаблицей к нему, проведен осмотр на территории природного заказника федерального значения «Даутский», расположенной в 5 км. + 150 метров в юго-западном направлении от 24 км.+950 метров автомобильной дороги «Карачаевск-Учкулан». При этом, осмотрено место с точными географическими координатами. Осмотр произведен 25.05.2018 г. в отсутствие обвиняемых и их защитников по прошествии 6 месяцев, в связи с чем соотнести события преступления с обнаруженными гильзами не представляется возможным. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5, ФИО6 неясно связи, с чем возникла необходимость проверить эти координаты по прошествии длительного времени спустя 6 месяцев, производился ли осмотр места происшествия с целью установления иных следов преступления - в частности следов обуви подсудимых, машин, волочения туш животных и в итоге следов крови животных (обнаружены гильзы, но при этом не обнаружены кровь и иные следы преступления). Следствием не установлено место, разделывания туш.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами предварительного расследования не верно установлено событие преступления, а именно в части места совершения преступления, несмотря на то, что данное обстоятельство, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежит обязательному доказыванию при производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть раскрыто существо обвинения, указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Указанные положения закона в данном случае не были соблюдены.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона в обвинительном заключении неуказанны и необоснованны такие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, как размер крупного ущерба, причиненного преступлением. В доказательствах, приведенных в обвинительном заключении, не имеется достаточных сведений о добытом диком животном особи Западно–Кавказского тура и иных исходных данных, достаточных для обоснования правильности расчета ущерба, указанного в обвинении, не дано оценки по каким критериям изъятый объект признан особью Западно–Кавказского тура, нет ссылки на заключение эксперта. 

Суд считает, что отсутствие в обвинительном заключении мотивированного обоснования вмененного подсудимым преступления является нарушением их права на защиту.

Суд приходит к выводу, учитывая положения ст. 15 УПК РФ, согласно которой суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, указанное нарушение суд признает существенным, на основе данного обвинительного заключения невозможно постановление приговора или вынесение иного решения судом.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится судом лишь в рамках предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение, а также самостоятельно устранить вышеуказанное нарушение, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1, п.1 ч.1.2 и ч.3 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики Дзыба Р.Э. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, возвратить прокурору Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев