Дело № 1-282/2020 (12001420030000326)

УИД 48RS0001-01-2020-003272-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 17 ноября 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи В.А. Губы,

при секретаре Наумовой О.В., помощнике судьи Кочановой О.О.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Барановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

ФИО1 обвиняется в том, что он 05 мая 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь у дома № 153/2 по улице Гагарина города Липецка Потерпевший №1, после нанесения ударов Потерпевший №1, заведомо зная, что при последнем находится банковская карта на расчетном счете которой имеются денежные средства, открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в ТЦ «Квартал», расположенный по адресу: 

<

...>, где находясь в магазине «Пролетарский», воспользовавшись похищенной у Потерпевший №1 указанной банковской картой, осуществил 05 мая 2020 года в 17 часов 42 минут покупку на сумму 279 рублей 90 копеек, после чего 05 мая 2020 года в 18 часов 00 минут осуществил покупку в указанном магазине на сумму 65 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в магазин «Фикспрайз», расположенный в ТЦ «Квартал», по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись похищенной у Потерпевший №1 указанной банковской картой, осуществил 05 мая 2020 года в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 40 минут две покупки на общую сумму 44 рубля 10 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 389 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 389 рублей.

Указанное обвинение ФИО1 было предъявлено после изменения государственным обвинителем подсудимому обвинения с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, мотивировав ходатайство тем, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддерживали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 67,68), холост, не трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 72,73), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 69, 70), ущерб, причинённый потерпевшему, возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 56).

Из представленных материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместил в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом ст. 81 УПК РФ. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановлением ст. следователя ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку от 06.06.2020 г. адвокату Барановой Е.П., представляющей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, выплачены процессуальные издержки в сумме 5550 руб. (т. 1 л.д. 80).

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Барановой Е.П. на предварительном следствии в сумме 5 550 рублей, - принять на счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, передать последнему в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья В.А. Губа