РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2017 по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

С учетом уточнений исковых требований, привел доводы о том, что он является единственным наследником имущества умершей Л.В.Д. которая приходилась истцу матерью. Л.В.Д. умерла ** ** **** После смерти Л.В.Д. истец на основании свидетельства о праве на наследство стал собственником 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом была выделена обязательная доля из наследства Л.В.Д. Наследник обязательной доли Б.Б.В. который приходился супругом Л.В.Д. умер ** ** **** Наследник обязательной доли Б.Б.В. с соответствующим заявлением о принятии обязательной доли к нотариусу не обращался, указанное имущество после смерти Л.В.Д. не принял (л.д. 7, 15).

В ходе судебного разбирательства 05.06.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Б.Б.В. умершего ** ** **** , ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 56-57).

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда (л.д. 27).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду месту жительства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив их в совокупности и взаимосвязи с представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с положениями статьи 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном наследодателя Л.В.Д., которая умерла ** ** **** .

Согласно завещанию Л.В.Д. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО1

Истец на основании завещания унаследовал имущество Л.В.Д. в виде 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем 15.04.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 4).

На 1/4 доли в квартире свидетельство о праве на наследство по завещанию не было выдано, поскольку указанная доля была определена как обязательная доля супруга наследодателя Б.Б.В.

Б.Б.В. умер ** ** **** , не успев обратиться с заявлением к нотариусу о принятии обязательной доли, о чем указано в ответе на запрос нотариуса от 05.07.2017 № 315 (л.д. 31).

Его наследники ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли остальное наследство Б.Б.В. по 1/3 доли каждый. Как указал нотариус на 1/4 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, заявление наследниками Б.Б.В. подано не было ввиду отсутствия сведений о наследственной массе.

Суд признает требования ФИО1 законными и обоснованными и признает его как единственного наследника наследодателя Л.В.Д.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Как усматривается из сообщения нотариуса от 05.07.2017 (л.д. 31) Б.Б.В. с заявлением о принятии обязательной доли, отказе в принятии обязательной доли после смерти Л.В.Д. не обращался.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства ФИО1 его мать Л.В.Д. и Б.Б.В. проживали по адресу: 

<

адрес>. После смерти Л.В.Д. Б.Б.В. продолжил проживать по указанному адресу, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не вселялся. 

Как при жизни Л.В.Д., так и после ее смерти и по настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает истец ФИО1 и его семья.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 32 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что Б.Б.В. в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял, то есть не реализовал свое право на обязательную долю, в то время как установленное законом право на обязательную долю в наследстве не означает обязанность ее получить.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ, приняв наследство в виде 3/4 доли в квартире, ФИО1 принял и остальную 1/4 доли.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 

<

адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова 

Решение не вступило в законную силу «___»______________20___года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1343/2017 Усть-Илимского городского суда Иркутской области