П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 04 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Гривко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-511/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты ФИО1, на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи дважды надлежащим образом, извещенным о дне судебного заседания, в том числе лично по телефону, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, пояснив, что ФИО1 извинений не принес, каких – либо мер к возмещению ущерба не принял, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценке подлежат как каждое доказательство в отдельности, так и все собранные доказательства в целом.

Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Копия протокола составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, направлена ФИО1 по почте.

В силу части 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Объектами правонарушений указанной статьи являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Основным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является характер и степень вредных последствий, к которым относятся создание препятствий для движения пешеходов или других транспортных средств, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при этом степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО3 в результате ДТП: 

<

данные изъяты> причинило легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ, повлекшего причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, мнение потерпевшей, с позицией которой суд не связан. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судьей не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, судья обсудил вопрос о взыскании издержек на проведение судебно – медицинской экспертизы и пришел к выводу об удовлетворении заявления заведующей отделения Тольяттинского отдела Отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ФИО5 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно – медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> по следующим основаниям.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая выше изложенное, а так же что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом – ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек 

<

данные изъяты> за проведение экспертизы с ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», учитывая, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.7, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Взыскать с ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки 

<

данные изъяты> за проведение судебно–медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>