Уголовное дело № 1-47/2020 

Постановление

6 октября 2020 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Поплышевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение № 597 и ордер от 24 августа 2020 года № 155, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты> не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с апреля 2010 по апрель 2011, по контракту – с мая 2015 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Новиков обвиняется в покушении на хищение принадлежащих МО РФ денежных средств в размере 88750 рублей, путем обмана командования войсковой части № и должностных лиц Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее – УФО), при следующих обстоятельствах.

На основании приказа командира войсковой части № от 30 марта 2020 года № 62 Новиков должен был убыть в служебную командировку в войсковую часть №, дислоцированную в городе Липецке, на период с 31 марта по 29 апреля 2020 года. Однако, фактически Новиков находился в этой командировке в период с 13 апреля по 8 мая 2020 года.

Перед убытием в командировку Новиков представил в УФО заявление на выдачу аванса на проживание в командировке в размере 54000 рублей, которые были зачислены на лицевой банковский счет обвиняемого.

В период нахождения в командировке Новиков проживал в арендуемой им у гражданина ФИО9 квартире, затратив на проживание денежные средства в общей сумме 21250 рублей.

При этом, не ранее 30 марта 2020 года у ФИО3 возник умысел на незаконное обогащение путем хищения принадлежащих МО РФ денежных средств посредством предоставления в УФО фиктивных документов о якобы произведенных расходах на оплату гостиницы.

Так, действуя согласно возникшего умысла, в один из дней в период с 13 апреля по 14 мая 2020 года, находясь в городе Липецке, Новиков попросил ФИО9 приобрести в сети Интернет фиктивные документы, согласно которым Новиков в период командировки якобы проживал в одной из гостиниц города Липецк и тратил ежедневно 2500 рублей в сутки за проживание.

В соответствии с достигнутой договоренностью, выполняя просьбу ФИО3, ФИО9 приобрел фиктивные документы и передал их ФИО3.

По прибытии из командировки, в период с 14 по 29 мая 2020 года, находясь на территории поселка Шаталово-1 Починковского района Смоленской области, на основании указанных фиктивных документов, Новиков внес в свой авансовый отчет недостоверные сведения о потраченных в командировке денежных средствах на проживание в размере 110000 рублей, и представил его руководителю структурного подразделения УФО и командиру войсковой части №. 

Должностные лица УФО утвердили и зарегистрировали предоставленный ФИО3 отчет, приняв его к исполнению.

Однако 1 июня 2020 года сотрудниками УФО было установлено, что Новиков в период с 31 марта по 14 мая 2020 года в гостинице «Советская» не проживал, в связи с чем, денежные средства на банковскую карту ФИО3 начислены не были, как не были списаны денежные средства, перечисленные обвиняемому в качестве аванса. В связи с чем, ФИО3, по независящим от него обстоятельствам, не было доведено до конца хищение принадлежащих Министерству обороны РФ денежных средств в размере 88750 рублей, составляющих разницу указанных им в авансовом отчете 110000 рублей, и 21250 рублей, реально потраченных им на проживание.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии со ст. 229 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание для рассмотрения оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании защитник-адвокат Мишин заявил ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Новиков заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию. После разъяснения ФИО3 его права возражать против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела, последний указал, что данные положения закона ему понятны и он согласен на прекращение настоящего уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником-адвокатом ходатайства.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не явилась, но просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности Новиков привлекается впервые, не доведенные им до конца противоправные действия, направленные на совершение преступления небольшой тяжести, причинение материального ущерба не повлекли. В рамках заглаживания причиненного преступлением вреда, Новиков вернул денежные средства, которые ему были выданы на проживание в командировке в качестве аванса, принес командованию и личному составу воинской части свои извинения, с ним была проведена профилактическая беседа, во время которой Новиков также принес свои извинения военнослужащим данной воинской части.

В силу этих обстоятельств следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО3 преступления, степень реализации им своих преступных намерений, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В связи с изложенным, следует установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

р\с 40101810200000001;

ИНН:

<

***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении ФИО3 отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в соответствующих постановлениях (т. 1, л.д. 245-246) - хранить при данном уголовном деле; (т. 2, л.д. 249) - оставить на хранении при уголовном деле №12002000744000032; (т. 2, л.д. 248) - полагать возвращенными по принадлежности ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд.

Судья