Дело № 2-548/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 19 сентября 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Решетова Е.В., 

при секретаре Толстобровой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что * * * между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор * * *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере * * * на срок * * *, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * * * годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора * * * от * * * ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик умер * * *. Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 Просят расторгнуть кредитный договор * * * от * * * и взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору * * * от * * * в размере * * *., из которых: * * * – неустойка, * * *. – просроченные проценты, * * * – просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *, а всего взыскать * * * 

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу надлежащим способом. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно кредитному договору * * * от * * * между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме * * *. под * * * годовых на цели личного потребления на срок * * * месяцев, считая с даты фактического предоставления. 

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

По состоянию на * * * общая сумма задолженности составляет * * *., из которых: * * * – неустойка, * * *. – просроченные проценты, * * * – просроченный основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 умер * * *.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.о.г. Шахунья Нижегородской области ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО2, * * * года рождения, умершего * * * ею не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.о.г. Шахунья Нижегородской области ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО2, * * * года рождения, умершего * * * ею не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Суд принимает во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Решетов