№

УИД 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 14 октября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности военного билета, обязании включить периоды работы и службы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения ОСФР по РД № об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности военного билета серии НД №, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в БДПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец продолжительное время работал в АО «Буйнакское ДЭП №», после ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «Ремонтно-строительный участок» дорожным, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по РД с заявлением о назначении пенсии как безработному гражданину. Он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения других периодов он представил военный билет, однако ОСФР не принят период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в военном билете имеются исправления в отчестве, не заверенные должным образом. Он обратился к военному комиссару ГО «

<

адрес>» о внесении исправлений в военный билет, где ему сделали соответствующую надпись и заверили печатью, однако ответчик не принял это во внимание.

Решением ОСФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении пенсии безработному гражданину, по причине отсутствия требуемого страхового стажа – 25 лет.

При этом пенсионным органом не принят период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БДПМК, так как печать не соответствует и нет возможности подтвердить, поскольку материалы Буйнакский ДПМК на хранение в архивный отдел Администрации ГО «

<

адрес>».

Указывает, что в настоящее время БДПМК ликвидировано, в связи с чем получить сведения о периоде его работы не представляется возможным. 

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РД № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности военного билета серии НД №, обязать ОСФР по РД включить в страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в БДПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости. 

В возражении на исковое заявление представитель ОСФР по РД по доверенности ФИО8 просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что согласно части 2 и 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 30. при этом необходимый стаж и необходимая величина ИПК, исходя из норм с. 2-3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, определяется на день достижения возраста, предусмотренного статье 8 настоящего Федерального закона – на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии ФИО2 по предложению органов службы занятости на 2025 год требуются: возраст 62 года, наличие страхового стажа 25 лет и величина ИПК в размере не менее 30.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ.

Основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.

Истцом в ОСФР по РД в 

<

адрес> представлены документы: трудовая книжка, военный билет, диплом, свидетельства о рождении детей.

При этом не учтен период работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БДПМК, так как печать не соответствует и нет возможности подтвердить, поскольку документальные материалы Буйнакский ДПМК на хранение в архивный отдел администрации ГО «

<

адрес>» не поступали, основание Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не принят период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в военном билете имеются исправления в отчестве, не заверенные должным образом.

С учетом изложенного, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО14 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОСФР по РД ФИО9 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, явка которых была обеспечена стороной истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая ФИО1 правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

На основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу требований ст. 55 Конституции Российской Федерации право истца на социальное обеспечение, включение в трудовой стаж спорного периода общественно полезной деятельности может быть ограничено лишь федеральным законом.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ). 

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст.8 Закона № 400-ФЗ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ). 

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ). 

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» - пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, может назначаться по предложению государственного учреждения службы занятости безработному гражданину, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста при одновременном соблюдении следующих условий:

1) отсутствует возможность для трудоустройства безработного гражданина, не достигшего возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно;

2) безработный гражданин имеет страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно либо имеет указанный страховой стаж и необходимый стаж работы на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

3) безработный гражданин имеет величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере, необходимом для назначения страховой пенсии по старости, в том числе назначаемую досрочно, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

4) безработный гражданин уволен в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Предложение государственного учреждения службы занятости, указанное в части 1 настоящей статьи, подлежит согласованию с безработным гражданином. При согласовании указанного предложения такой гражданин указывает способ доставки пенсии.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения согласия безработного гражданина, государственное учреждение службы занятости направляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, по месту жительства гражданина предложение, указанное в части 1 настоящей статьи, в котором безработным гражданином подтверждается согласие на досрочное назначение пенсии и указывается способ доставки данной пенсии.

Предложение государственного учреждения службы занятости, указанное в части 1 настоящей статьи, направляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо в форме электронного документа или на бумажном носителе на основании соглашения, заключенного между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и органом службы занятости.

Порядок выдачи предложения о назначении гражданину пенсии на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, включая порядок представления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации информации, необходимой государственному учреждению службы занятости для принятия решения о выдаче такого предложения, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения.

Пенсия, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, назначается со дня выдачи предложения государственного учреждения службы занятости, указанного в части 1 настоящей статьи, без истребования от безработного гражданина заявления о назначении пенсии.

Пенсия, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, назначается в соответствии с порядком и условиями назначения страховой пенсии по старости, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По достижении безработным гражданином, которому назначена пенсия, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, при соблюдении условий назначения страховой пенсии по старости, в том числе назначаемой досрочно, предусмотренных Законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначается страховая пенсия по старости без истребования от этого безработного гражданина заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

К пенсии, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, может быть установлена пенсия за выслугу лет в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, прекращается в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». После прекращения указанной работы или деятельности выплата этой пенсии возобновляется в соответствии с пунктом 2 части 3 и частью 4 статьи 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Расходы, связанные с назначением пенсии, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с последующим возмещением затрат из средств субвенций.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 по предложению ГКУ РД Центра занятости населения МО «

<

адрес>» обратился в клиентскую службу ОСФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии безработному гражданину. 

Решением ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО2 отказано в досрочном назначении пенсии безработному гражданину в связи с тем, что отсутствует требуемый страховой стаж 25 лет.

Как следует из содержания вышеуказанного решения, на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) страховой стаж ФИО2 составляет 22 года 4 месяца 24 дня, при требуемом стаже 25 лет и ИПК 23.426 при необходимой величины ИПК в размере не менее 30.

При этом в расчет страхового стажа не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 12.101989 в БДПМК и не принят период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включению указанных периодов в страховой стаж заявителя препятствуют следующие обстоятельства: 

1) печать в трудовой книжке не соответствует и нет возможности подтвердить, т.к. документальные материалы Буйнакский ДПМК на хранение в архивный отдел администрации ГО «

<

адрес>» не поступили, основание Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) в военном билете имеются исправления в «отчестве», не заверенные должным образом.

В силу статьи 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке серии АТ-IV №, заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, усматривается, что последний осуществлял трудовую деятельность в следующих предприятиях и организациях:

ДД.ММ.ГГГГ - зачислен в ПМК-20 «Главдагестанводстроя» в качестве слесаря 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с окончанием срока практики (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - зачислен в ПМК-20 «Главдагводстроя» в качестве слесаря 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ - уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ - зачислен в ДПМК треста «Дорспецстрой» в качестве слесаря 5 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком согласно штатного расписания (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ- уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – принят слесарем БМТП (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ переведен врем. и.о. гл. инженера (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром тракторной бригады (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы согласно поданного заявления (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ принят в БДПМК слесарем 5 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией ДПМК (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

Факт осуществления трудовой деятельности согласно сведениям, имеющимся в трудовой книжке серии АТ-IV № подтвержден показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые допрошены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 1981 года по 1994 года он работал в БДПМК оператором. Это асфальто-бетонный завод. Вместе с ним в указанной организации работал ФИО2, который был механиком. В 1994 году указанная организация была ликвидирована.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в период времени с 1986 года по 1994 год она работала в БДПМК. В период её работы в указанной организации вместе с ней работал ФИО2, они работали там до ликвидации организации в 1994 году. Также пояснила, что многим их сотрудникам при начислении пенсии не учтен период работы в БДПМК. Куда делась вся документация неизвестно. 

Показания свидетеля ФИО12 по смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО10 и ФИО11

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 в БДПМК.

Разрешая требования истца, об установлении факта принадлежности ему документа - военного билета серии НД №, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истцом по делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РД в 

<

адрес> и Свидетельством о рождении (повторное) серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия военного билета НД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом отчество «Сайпуллаевич» исправлено «ФИО3», исправление никак не заверено.

На странице 17 военного билета указано – «Исправленному имени на ФИО6» и отчеству на «ФИО3» верить. Основание: паспорт 82-08 551588, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РД в 

<

адрес>».

Таким образом, данные военного билета полностью совпадают с данными паспорта. Фамилия, имя и отчество в военном билете (исправленные) полностью совпадают с данными в паспорте и Свидетельстве о рождении, что также указывает на принадлежность военного билета ФИО5.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт принадлежности именно истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета НД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу закона, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные судом доказательства объективно подтверждают факт наличия описки в указании отчества истца в военном билете, а также подтвержден факт осуществления трудовой деятельности в спорные периоды работы.

Отсутствие перевода печати в трудовой книжке либо не возможность ее прочтения не может служить безусловным основанием для отказа в назначении пенсии. Каких-либо оснований сомневаться в осуществлении со стороны истца трудовой деятельности в спорные периоды у суда не имеется. 

Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований, поскольку, при включении неучтенных периодов в страховой стаж ФИО2, у него возникает право на установление пенсии по старости.

При этом суд принимает во внимание, что ненадлежащее ведение документации и выполнение своих обязанностей работодателем не может ущемлять прав работников, гарантированных государством и не может служить основанием для отказа в зачете спорного периода работы в стаж истца при фактическом осуществлении им трудовой деятельности. 

В силу статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов военной службы и работы и назначении страховой пенсии - удовлетворить.

Признать решение ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО5 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета серии НД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> военным комиссариатом ДАССР.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БДПМК, а также период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с даты с даты обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Азизова Д.М.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ