Дело № 12-108/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО УК «Северный округ» - ФИО3, ФИО4, действующей на основании доверенности,

должностного лица – консультанта отдела административного обеспечения комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1.,

рассмотрев жалобу представителя ООО УК «Северный округ» ФИО4 на 

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № ... от 27.02.2018 г., в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ», привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2018 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, с нарушением правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

В адрес комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, поступило обращение гражданина, проживающего ****.

В соответствии с распоряжением № ... от 22.11.2017 г. проведена внеплановая документарная проверка, в отношении ООО УК «Северный округ» (по адресу: ****), задачей которой является проверка соблюдения лицензиатом лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению МКД. На основании лицензии № ... от *** и договора управления № ... от ***. управление многоквартирным домом ****, осуществляет ООО УК «Северный округ».

По результатам проведенной проверки (осмотр документов) установлено, ООО УК «Северный округ» является лицом, ответственным за осуществление капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме ****, в том числе за формирование фонда капитального ремонта на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от ***. Для формирования фонда по капитальному ремонту в МКД **** ООО УК «Северный округ» в лице ФИО1., *** в 

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» открыт специальный счет № ... (договор ... от ***). ООО УК «Северный округ» выступает в роли владельца специального счета.

Как установлено в ходе проверки, собственникам помещений в МКД ****, выставлены квитанции, из содержания которых следует, что в числе иных платежей на расчетный счет управляющей организации ООО УК «Северный округ» № ..., подлежит внесению и взнос на капитальный ремонт.

Указанные нарушения (повреждения) зафиксированы в акте проверки № ... от ***. 

Постановлением назначено наказание юридическому лицу в виде штрафа 75 000 рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, представитель ООО УК «Северный округ» по доверенности ФИО4, в интересах юридического лица обратилась в суд с жалобой (л.д. ...), в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласны по следующим основаниям: материалами дела установлено, что в соответствии с положениями ЖК РФ собственниками помещений дома **** принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта общего имущества на специальном счете, владельцем которого определено ООО УК «Северный округ». Также установлено, что для формирования фонда капитального ремонта по данному дому ООО УК «Северный округ» был открыт специальный счет в 

<

данные изъяты>. В соответствии с договором на организацию сбора и обработки платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги от *** МУП г. Хабаровска «

<

данные изъяты>» осуществляет прием платежей и зачисление платежей на специальный счет 

<

данные изъяты>, для дальнейшего перечисления поставщикам услуг. Письмом от ***. № ... МУП г. Хабаровска «

<

данные изъяты>» подтвердило, что денежные средства, поступающие от собственников помещений МКД **** по взносам на капитальный ремонт после поступления на транзитный счет МУП г. Хабаровская «

<

данные изъяты>» перечисляются на специальный счет № ..., открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». 12.12.2017 г. в адрес комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края данная информация была направлена, а кроме того счет-квитанция дополнена указанием номера специального счета в ПАО «

<

данные изъяты>» для целей формирования фонда капитального ремонта. В соответствии с информацией предоставленной МУП г. Хабаровска «

<

данные изъяты>» денежные средства, начисленные и оплаченные собственниками по статьей взнос на капитальный ремонт в полном объеме зачислены на специальный счет, открытый ООО УК «Северный округ» в ПАО «

<

данные изъяты>». В постановлении суд делает ссылку на п. 69 и 71 постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. применительно к реквизитам платежных документов. Однако при этом не учитывается тот факт, что п. 69 определяет реквизиты платежного документа для коммунальных услуг, а кроме того не содержит среди обязательных реквизитов, обязательного требования указания специального счета для формирования фонда капитального ремонта. А п. 71 дословно звучит как: «примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой». На основании вышеизложенного, п. 71 не содержит императивную норму, устанавливающую обязательные реквизиты согласно которой утвержденная Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации была бы обязательна к применению всеми субъектами, выполняющими функции исполнителя услуг. П. 3 методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа содержит указано, что платежный документ рекомендуется применять для информирования потребителя о начисленной плате за коммунальные услуги - ресурсоснабжающим организациям, за исключением платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также за содержание и ремонт жилого помещения - исполнителю услуг, в случаях, установленных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

Желание административного органа видеть в платежном документе номер специального банковского счета из рекомендованной (не обязательной) формы платежного документа, не может являться императивным руководством к действию ООО УК «Северный округ». П. 4.7 ст. 177 ЖК РФ предусмотрено, что банк, в котором открыт специальный счет, и владелец специального счета предоставляют по требованию любого собственника помещения в многоквартирном доме, а также по запросу органа государственного жилищного надзора информацию о сумме зачисленных на счет платежей собственников всех помещений в многоквартирном доме, об остатке средств на специальном счете, обо всех операциях по данному специальному счету. Владелец специального счета ведет учет средств, поступивших на специальный счет, в соответствии с правилами части 2 статьи 183 настоящего Кодекса. Ведение такого учета может осуществляться в электронной форме. У каждого собственника помещения имеется право затребовать необходимую информацию, чтобы исключить неопределённость в правомерности действий владельца специального счета по формированию фонда капитального ремонта за счет вносимых взносов.

В постановлении по данному делу судом указано на нарушение ООО УК «Северный округ» лицензионных требований, предусмотренных ч.2 ст. 162 ЖК РФ, пп. а, б, в п.3 постановления Правительства РФ от 28.10.2014 г. №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», ст. 171 ЖК РФ. Формирования фонда капитального ремонта, внесение взносов на капитальный ремонт производится в порядке, предусмотренном отдельной главой ЖК РФ (15) на основании отдельного обязательства, отличного от обязательства по управлению МКД и не в рамках договора управление. При формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого может быть как региональный оператор, так и управляющая организация, собственниками помещений МКД принимается отдельное решение, оформленное отдельным протоколом общего собрания, которое предполагает решения вопроса не только о размере вносимой платы, но и сроках и порядке ее внесения предполагает заключение отдельного договора банковского счета и отдельный учет поступивших денежных средств. То есть в данном конкретном случае, проверка ООО УК «Северный округ» на предмет соблюдения лицензионных требований, но по вопросу формирования фонда капитального ремонта не основана на действующем законодательстве. А соответственно наличие или отсутствие указание номера специального счета в платежном документе (при условии, что данный счет открыт на основании решения общего собрания собственников), надзорные органы уведомлены о его открытии, денежные средства поступают именно туда, минуя расчетный счет организации, отчет об этом направляется в орган жилищного надзора) не является лицензионным требованием.

Просит постановление мирового судьи от 267.02.2018 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО УК «Северный округ» ФИО3 доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что в постановлении судьи сделаны ошибочные выводы о совершении административного правонарушения, тогда как требование об указании специального счета в платежных документах не является императивной нормой, а предполагает только рекомендательный характер. В настоящее время данные требования выполнены, и реквизиты специального счета указаны в квитанциях направляемых потребителям, собственникам квартир. Кроме того ранее в письме адресованном в МУП 

<

данные изъяты> от ООО УК «Северный округ» было указано о распределении поступающих денежных средств и перечислении поступлений на капитальный ремонт на специальных расчетный счет открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». Сведений о том, что денежные средства ошибочно были перечислены не на тот счет комитетом не предоставлено.

В судебном заседании представитель ООО УК «Северный округ» ФИО4 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, при этом пояснила, что банковские реквизиты специального счета 17.01.2017 года были направлены в МУП 

<

данные изъяты> и принимаются ими для распределения поступающих платежей. В настоящее время в платёжных документах указаны реквизиты счетов. 

В судебном заседании консультант отдела административного обеспечения комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1 доводы жалобы не признал, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, считает, что оснований для отмены законного постановления не имеется. Нарушение было выявлено, отражено в акте проверки. 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителей юридического лица, доводы должностного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Субъектами данного административного правонарушения являются, юридические и должностные лица, ответственные за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности в случаях, предусмотренных КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требования законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения цели лицензирования.

На основании п. 4 ст. 4 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ установлено, что основным принципом осуществления лицензирования является, в том числе установленные исчерпывающих перечней лицензионных требований в отношении лицензируемых видов деятельности положениями о лицензировании конкретных видов деятельности.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, лицензированию подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными дома

Такой перечень в отношении лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами установлен в разделе X «лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами» ЖК РФ и утвержден Постановлением Правительства РФ № 111 от 28.10.2014 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами».

Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» определены следующие лицензионные требования к лицензиату: а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренные ч. 2 ст. 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ.

Требованием ч. 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товариществ собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В статье 4 ЖК РФ указано, что правоотношения по содержанию и ремонту жилых помещений, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме регулируются нормами жилищного законодательства РФ.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Статьей 169 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Из части 1 статьи 170 ЖК РФ следует, что фонд капитального ремонта образуют, в том числе, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, часть 2 статьи 171 ЖК РФ содержит правило о формировании фонда капремонта на специальном счете, открытом на имя лица указанного в части 3 статьи 175 ЖКРФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Постановление № 416) установлен порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, а также правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно преамбуле раздела 1 и п. 1 Постановления № 416 правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом. В силу п. 2 Постановления № 416 установлено, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Подпункт «ж» пункта 4 раздела II «Стандарты управления многоквартирным домом, организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги», в том числе:

- начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Из пункта 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354) следует,1 платежном документе указываются в том числе наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета, банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

Пунктом 71 Постановления № 354, установлена примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению, устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Также пунктом 55 Приказа Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр. «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению» в платежном документе должно содержаться наименование владельца специального счета, номер специального счета и банковские реквизиты.

В ходе судебного заседания установлено, что в адрес комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, поступило обращение гражданина, проживающего в многоквартирном жилом доме ****.

В соответствии с распоряжением № ... от 22.11.2017 г. проведена внеплановая документарная проверка, в отношении ООО УК «Северный округ» (по адресу: ****), задачей которой является проверка соблюдения лицензиатом лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению МКД.

По результатам проведенной проверки (осмотр документов) установлено, ООО УК «Северный округ» является лицом, ответственным за осуществление капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме ****, в том числе за формирование фонда капитального ремонта на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от ***.

Для формирования фонда по капитальному ремонту в МКД **** ООО УК «Северный округ» в лице ФИО2., 28.12.2016 в 

<

данные изъяты> открыт специальный счет № ... (договор ... от ***). ООО УК «Северный округ» выступает в роли владельца специального счета. Как установлено в ходе проверки, собственникам помещений в МКД ****, выставлены квитанции, из содержания которых следует, что в числе иных платежей на расчетный счет управляющей организации ООО УК «Северный округ» № ..., подлежит внесению и взнос на капитальный ремонт.

Указанные нарушения (повреждения) зафиксированы в акте проверки № ... от ***.

Факт совершения юридическим лицом ООО УК «Северный округ» правонарушения сомнений у суда не вызывает и подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 26.12.2017г.; сведениями о юридическом лице ООО УК «Северный округ»; лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; обращением собственника помещений в МКД ****; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки ООО УК «Северный округ»; актом проверки № ... от 06 декабря 2017 года, согласно которому и зафиксированы нарушения законодательства; договором специального банковского счета № ... для формирования фонда капитального ремонта от 28.12.2016г.; платежными документами; договором управления многоквартирным домом № ... от 31.12.2008 г.; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; уставом ООО УК «Северный округ».

Суд, при рассмотрении жалобы на постановление, при выяснении обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, с учетом требований ст. 26 ч. 1 КоАП РФ, также приходит к выводу, что действия юридического лица ООО УК «Северный округ» содержат наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно информации, представленной МУП г. Хабаровска «

<

данные изъяты>», взносы на капитальный ремонт, оплаченные гражданами, проживающими по адресу: ****, перечислялись на специальный счет, согласно ранее полученному распоряжению ООО УК «Северный округ», сто свидетельствует об отсутствии каких либо вредных последствий, либо угрозы их возникновения.

Судом также учитывается то, что до рассмотрения дела мировым судьей, юридическое лицо добровольно устранило, выявленное 13.12.2017 года нарушение и в настоящее время платежные документы содержат в себе информацию о расчетных счетах ООО УК «Северный округ» на которые происходит распределение поступающих денежных средств. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что выявленное правонарушение имеет место быть, но в силу своего характера и степени общественной опасности, при отсутствии сведений о причинении вреда или угрозы причинения вреда личности, обществу или государству - является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Кроме того, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его малозначительность, учитывая, в том числе финансовое положение юридического лица, и отсутствие наступлении вредных последствий, добровольное устранение, выявленного нарушения, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт необходимым на основании ст. ст. 30.7 ч.1 п. 3, 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду малозначительности деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу представителя ООО УК «Северный округ» ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № ... от 27.02.2018, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ», привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ в части прекращения производства по делу - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... от 27 февраля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ», привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Разъяснить юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» о противоправном характере его действий и возможных вредных последствиях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова