Дело № 2-394/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 17 июня 2019 г. 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке реального ущерба в связи с безучётным потреблением электроэнергии, задолженности за потребленную электроэнергию, пени, и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Гурьевские электрические сети АО «Янтарьэнерго»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчикам ФИО1 и ФИО2, с которых в окончательной редакции в солидарном порядке просит взыскать реальный ущерб в связи с безучётным потреблением электроэнергии по адресу: 

<

адрес >, за период с 07.12.2015 по 03.06.2016 в сумме 20824.86 рублей; задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015 по 31.10.2017 в сумме 45520.51 рублей; пени за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в сумме 15613.75 рублей; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2658.77 рублей; а излишне уплаченную государственную пошлину, с учётом уменьшения исковых требований, в размере 3531.80 рублей возвратить ОАО «Янтарьэнергосбыт».

В обоснование заявленных уточненных исковых требований ОАО «Янтарьэнергосбыт» ссылается на то, что истец в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), отпускает абонентам ФИО1 и ФИО2 электроэнергию для бытового потребления, которую они должны оплачивать ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. 

Истец ОАО «Янтарьэнергосбыт», указывая в иске на то, что поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиками производится нерегулярно и не в полном объеме, за период с 01.11.2015 по 31.10.2017 у ответчиков образовалась задолженность в размере 45520.51 рублей, а размер пени за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 составил 15613.75 рублей. 

Кроме того, 03.06.2016 в жилом помещении ответчиков обнаружено безучётное потребление электроэнергии, в результате чего составлен акт № 203-0117-06.2016 и рассчитан реальный ущерб за период с 07.12.2015 по 03.06.2016, который составил 20824.86 рублей.

Так как ответчики предупреждались о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако, сумма задолженности по настоящее время не оплачена, руководствуясь положениями, предусмотренными ст.ст. 309, 310, 322, 323, 393, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), истец просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.09.2018, заявленный иск, с учётом его уточнения, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, пояснив как изложено выше.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и представляющая интересы ответчика ФИО1 на основании устного ходатайства - ФИО4 в судебном заседании согласились с расчётом и размером неустойки, а в остальной части возражали против удовлетворения заявленных истцом уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что 13.12.2016 в жилом помещении произведено отключение электроэнергии, 03.07.2017 произведена замена прибора учета электроэнергии и до настоящего времени введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Акт визуальной проверки схемы учёта электроэнергии счетчика прямого включения составлен 15.09.2016, то есть по прошествии трех месяцев с момента составления акта неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом от 03.06.2016. Данные актов противоречат друг другу. Считают, что составление акта визуальной проверки должно предшествовать составлению акта неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом. Также ответчики полагают, что за период с 18.09.2015 по 03.06.2016 должна быть взыскана сумма в размере 30351.36 рублей, а при расчете с 03.06.2016 по 13.12.2016 необходимо применять показания счетчиков, зафиксированные актами, в связи с чем, за данный период задолженность составляет в размере 2196.85 рублей. Кроме того, сторона ответчиков считает, что истец, заявляя требования о взыскании ущерба и задолженности, фактически удваивает сумму задолженности. 

Уведомленный надлежащим образом представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Гурьевские электрические сети АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО3, позицию ответчиков ФИО2, ФИО1 и её представителя ФИО4, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области № 2-1906/2018 г., суд находит уточненные исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

На основании статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений, установленных статьей 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Из требований, предусмотренных статьей 544 ГК РФ, следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ гласит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучётного потребления электроэнергии регулируется основными положениями N 442, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012.

В пункте 145 основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ гласит о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что лицевой счет № оформлен на имя ответчика ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес >. 

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № в указанном жилом доме, собственник которого не определен, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 и с ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2, приходящий ответчику ФИО1 сыном.

Сведения о регистрации по указанному выше адресу ответчика ФИО1 подтверждены также адресной справкой УМВД России по Калининградской области, предоставленной суду по состоянию на 08.02.2019.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Калининградской области № КУВИ-001/2019-1147994 от 22.01.2019 зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес >, не имеется.

Из пояснений ответчиков следует, что указанное выше жилое помещение предоставлено им ОАО «Восход» ДД.ММ.ГГ на условиях социального найма.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 03.06.2016 по адресу: 

<

адрес >, было выявлено безучтеное потребление электроэнергии, а именно: оборудование скрытой проводки помимо прибора учёта с подключением токоприемников, с указанием на то, что в жилом помещении имеется счетчик тип С0776706, суммарная мощность 1.9 кВт, показания счетчика 91038.

Из представленного истцом акта от 03.06.2016 следует, что ответчик ФИО1, подписав собственноручно данный акт, замечаний по поводу составленного акта не высказала, в объяснениях отразив, что не знала причины, так как недавно заехала в квартиру. При этом, в акте отражено, что потребителю ФИО1 было предписано оплатить безучётное потребление и подключить всё под прибор учета. Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте неучтенного потребления электроэнергии в акте не указана.

На основании заявки от 08.12.2016, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в отношении потребителя ФИО1 13.12.2016 произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, лицевой счет №, что следует из акта № от ДД.ММ.ГГ.

03.07.2017 по адресу: 

<

адрес > установлен расчетный счетчик тип «Меркурий» заводской номер 29147587, показания при установке 000000,50, что отражено в акте № 2836/7, подписанном между представителями АО «Янтарьэнерго» и потребителем ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции от 22.02.2016, действовавшей на момент выявления безучётного потребления электрической электроэнергии) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту – Постановление № 442) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 84 указанного выше Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 195 Постановления № 442 гласил о том, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вопреки доводам стороны ответчиков ФИО5 расчет начисления реального ущерба в связи с безучётным потреблением электроэнергии в квартире ответчиков осуществлен истцом расчётным способом, предусмотренным Постановлением № 442.

Кроме того, пункт 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции от 25.12.2015, действовавшей на момент выявления безучётного потребления электроэнергии) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») гласил о том, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, удовлетворяя требования истца ОАО «Янтарьэнергосбыт» в данной части, суд полностью соглашается с произведенным истцом расчетом по начислению за 6 месяцев, предшествующих обнаружению несанкционированного подключения 03.06.2016, а именно с 07.12.2015 по 03.06.2016 с применением тарифа 2,56 рублей и установленной мощностью 1,9 кВт, а равно как с объемом безучетного потребления электроэнергии физическим лицом, произведенным по акту № 203-0117 от 03.06.2016.

Более того, следует отметить, что в представленном истцом расчёте безучётного потребления электроэнергии на сумму 21 012.48 рублей учтена оплата ответчиков в размере 187.62 рублей.

Доводы ответчиков о том, что акт № 203-0117-2016 от 03.06.2016 является ненадлежащим доказательством по тем причинам, что в обязательных реквизитах неверно указан адрес, в предоставленной ответчику копии акта, номер акта является иным и отсутствует подпись ФИО8, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска ОАО «Янтарьэнергосбыт», поскольку сам факт выявления 03.06.2016 безучётного потребления электроэнергии в их жилом помещении ответчики не оспаривают, при этом указанный выше акт был подписан ответчиком ФИО1, лично обеспечившей доступ уполномоченных сотрудников сетевой организации в жилое помещение к прибору учёта, без замечаний, что свидетельствует об отсутствии возражений к его содержанию.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт безучётного потребления ответчиками электрической энергии, выявленный сотрудниками сетевой организации АО «Янтарьэнерго» в ходе проверки прибора учета, установленного в жилом помещении ответчиков, нашел своё подтверждение в судебном заседании.

С учетом исследованных доказательств и вышеуказанных правовых норм у суда не имеется оснований полагать, что проверка была произведена, а акт безучётного потребления составлен, с нарушением действующего законодательства и нарушением прав ответчика.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию реальный ущерб в связи с безучётным потреблением электроэнергии за период с 07.12.2015 по 03.06.2016 в размере 20824.86 рублей.

Обоснованными суд находит и иные исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленным истцом ОАО «Янтарьэнергосбыт» расчетом по лицевому счёту №, что задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015 по 31.10.2017 составила в размере 45520.51 рублей.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счёта начальное показание прибора учёта по состоянию на декабрь 2012 г. составляло 9077, после чего способ получения показаний определялся по нормативу. По состоянию на октябрь 2014 г. конечные показания по приборам учёта составили 11624. В июне 2015 г. показания по приборам учёта зафиксированы как 12698. В июне 2016 г. согласно показаниям прибора учёта конечное показание составило 91038.

С 01.12.2012 по 30.06.2016 (43 месяца) истцом рассчитаны показания расчетным путем на объем 81961 Квт (91038 Квт – 9077 Квт), а соответственно среднемесячный норматив составил в размере 1906 Квт, который истцом применен за период с сентября 2015 г. по июнь 2016 г., после чего расчет произведен истцом по показаниям прибора учёта и по среднему, а с учётом произведенных ответчиком оплат за период с 01.11.2015 г. по 31.10.2017 общий размер задолженности ответчиков по оплате электроэнергии составил 45520.51 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, каких-либо заслуживающих внимание доводов ответчиков, а равно как доказательств, опровергающих изложенную истцом в иске позицию, суду не представлено.

Ссылки стороны ответчиков на то, что, что после введения ограничения режима потребления электроэнергии от 13.12.2016 ответчики не имели возможности пользоваться электричеством, а соответственно после указанной даты начисление задолженности является неправомерным, суд не может принять во внимание, поскольку согласно выписке из лицевого счёта истцом расчёт произведен по показаниям прибора учёта, в то время как доказательств, подтверждающих, что прибор учёта является не исправным, материалы дела не содержат.

Таким образом, представленный истцом ОАО «Янтарьэнергосбыт» расчёт образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, подлежащей взысканию с ответчиков, образовавшейся в результате нарушения исполнения обязательств по оплате услуг энергоснабжения, судом проверен, является обоснованным и правильным, а соответственно может быть положен в основу принимаемого судом решения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом ОАО «Янтарьэнергосбыт» расчёту, за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 размер пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате услуг электроснабжения, составляет 15613.75 рублей.

Произведенный истцом расчёт пени не противоречит требованиям закона, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления пени у суда также не имеется. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчики с расчётом пени и её размером согласились.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги действующее в Российской Федерации жилищное законодательство возлагает на нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и членов его семьи, а предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в силу положений статьи 322 ГК РФ, ответчики в данном случае должны нести солидарную ответственность, основанную на положениях ст. 69 ЖК РФ.

Из материалов гражданского дела № 2-1906/2019 г. следует, что 18.09.2018 мировым судьей второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности за услуги электроснабжения за период с 01.06.2016 по 31.10.2017 в размере 203693.20 рублей, реальный ущерб в связи с безучётным потреблением электроэнергии за период с 07.12.2015 по 03.06.2016 в размере 20824.86 рублей и пени за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 74539.16 рублей, который в связи с поданными 11.10.2018 должником ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, был отменен на основании определения мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 11.10.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратился на судебный участок через почтовое отделение связи 15.09.2018, что следует из оттиска на конверте, а с исковым заявлением после отмены судебного приказа 11.10.2018, истец обратился в суд 21.12.2018.

Надлежит обратить внимание на то, что истец в ходе рассмотрения дела воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, и уменьшил заявленный иск в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Иные доводы стороны ответчиков, сообщенные в ходе судебного разбирательства, основаны на неверном толковании норм материального права, а соответственно не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, поскольку ответчики образовавшуюся задолженность не погасили по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению. Соответственно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке реальный ущерб в связи с безучётным потреблением электроэнергии по адресу: 

<

адрес >, за период с 07.12.2015 по 03.06.2016 в сумме 20824.86 рублей; задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015 по 31.10.2017 в сумме 45520.51 рублей; пени за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в сумме 15613.75 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ОАО «Янтарьэнергосбыт» также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), государственная пошлина, которая пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет в размере 2658.77 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, истец ОАО «Янтарьэнергосбыт» оплатил государственную пошлину в общей сумме 6190.57 рублей.

Таким образом, после уточнения истцом заявленных требований, размер государственной пошлины составил 2658.77 рублей, а размер излишне оплаченной государственной пошлины соответственно – 3531.80 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом ОАО «Янтарьэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в сумме 6190.57 рублей (платежное поручение № 11651 от 28.11.2018 и платежное поручение № 7658 от 13.08.2018), то есть в большем размере, чем требуется, ОАО «Янтарьэнергосбыт» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3531.80 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке реального ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии, задолженности за потребленную электроэнергию, пени, и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» реальный ущерб в связи с безучётным потреблением электроэнергии по адресу: 

<

адрес >, за период с 07.12.2015 по 03.06.2016 в сумме 20824.86 рублей; задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015 по 31.10.2017 в сумме 45520.51 рублей; пени за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в сумме 15613.75 рублей; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2658.77 рублей, а всего взыскать 84617 рублей 89 копеек (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать рублей восемьдесят девять копеек).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу ОАО «Янтарьэнергосбыт» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3531 рубль 80 копеек (три тысячи пятьсот тридцать один рубль восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 24 июня 2019 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова