Гр.дело №2-965/2023

УИД- 05RS0022-01-2023-001561-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 26 декабря 2023 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к БурчаловуАрслануКамиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу в счет возмещения убытков в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 327700 рублей, также за оплату государственной пошлины в размере 6 477 рублей. 

В обосновании своих доводов представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что 27.11.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: РД, г. Кизилюрт, пгт. Бавтугай, было повреждено транспортное средство марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО3). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору страхования ОСАГО № согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец - представитель АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 27.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ Х6» за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю потерпевшего марки «БМВ Х6», за государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии № от 14.10.2022 года со сроком действия с 18.10.2022 г. по 17.10.2023 года.

Согласно платежному поручению № 9195102 от 01.08.2023 года АО «СОГАЗ» оплатило представителю потерпевшего ФИО4 страховую выплату в размере 327700 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течении трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № от 14 октября 2022 года усматривается, что собственником и страхователем автомобиля марки Лада Гранта, VIN: № государственный регистрационный знак № является ФИО5. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО6. Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки Лада Гранта, №, государственный регистрационный знак №, к АО «СОГАЗ» переходит право требования возмещения убытков в порядке регресса.

В связи с изложенным, исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в размере осуществленного страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Суду представлено платежное поручение №2125 от 08.11.2023 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 6477 рублей, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 235 суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с БурчаловаАрсланаКамиловича в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 327 700 (триста двадцать семь тысяч семьсот) рублей. 

Взыскать с БурчаловаАрсланаКамиловича в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» уплаченную госпошлину в сумме 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: