Дело №1-41/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 24 мая 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

- подсудимой ФИО1;

- защитника - адвоката Ларионова В.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных - пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрела в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,29 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе и в других неустановленных следствием местах.

После чего, около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь около калитки, расположенной на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, продала за 2500 рублей, то есть незаконно сбыла покупателю Свидетель №1, участвовавшей в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Таким образом, ФИО1 выполнила все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере и его поступление в незаконный оборот. 

В период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, которая является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, на участке местности, расположенном на расстоянии 29 метров в юго-западном направлении от подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,5 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1, действуя умышленно, стала незаконно хранить непосредственно при себе и в других неустановленных следствием местах, для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в северо-западном направлении от здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым ею для личного употребления, без цели сбыта наркотическим средством, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 16.00 часов до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в здании по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном ей обвинении по пункту «Б» части 3 статьи 228.1 и части 1 статьи 228 УК РФ, признала полностью и заявила, что раскаивается в содеянном. 

Поясняя обстоятельства произошедшего, подсудимая показала следующее:

С декабря 2016 года она стала употреблять наркотическое средство «скорость», которое приобретала посредством сети «Интернет», с использованием программы «Telegram». Также наркотиком ее угощали знакомые. Иногда она со своими знакомыми приобретала наркотики в складчину. Некоторые ее знакомые зачисляли деньги на ее номер «Киви кошелька» №. Другие отдавали ей деньги лично при встрече. Некоторые отдавали деньги позже, после получения наркотика. За то, что она помогала своим знакомым приобретать наркотики, она вместе с ними употребляла приобретаемое ими на их деньги наркотическое средство. Когда она приобретала наркотик, то она вела переписку, с распространителями наркотика со своего планшетного компьютера «DNS». Поинтересовавшись о наличии необходимого ей количества наркотика, она переводила деньги на указанный ей данными распространителями номер «Киви кошелька», после чего отправляла указанным распространителям реквизиты платежа, а ей приходило сообщение с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством. Она забирала закладку наркотического средства. У нее в программе «Telegram» был никнейм «ALISA». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ей позвонила ранее знакомая по имени «Екатерина», наркозависимая, которая собственно и приобщила ее к употреблению наркотиков. Екатерина поинтересовалась, имеется ли у нее наркотик, и попросила продать его ей. Она пояснила, что наркотик у нее есть, так как ранее она приобрела его для себя в немного большем количестве, чем ей было необходимо. Именно поэтому она решила продать своей знакомой оставшуюся часть и возместить свои затраты на приобретение наркотика. Она сказала Екатерине, что у нее имеется наркотик, и что ей необходимо приехать в 

<

адрес>, где она в то время находилась в гостях у своего знакомого по имени «ФИО8», который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда Екатерина приехала в этот же день к ней в 

<

адрес>, она (ФИО1) вышла в ограду и сказала ей, чтобы она (Екатерина) из левого кармана одетой на ней куртки взяла пакетик с наркотиком и положила в данный карман деньги. Что та и сделала. Она понимала в тот момент, что за распространение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, но думала, что не будет задержана сотрудниками полиции. Этот факт продажи ею наркотика был одним единственным и более она никогда ни до этого, ни после наркотиками не торговала. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она со своего планшетного компьютера в программе «Telegram» связалась с пользователем под никнеймом «StuffStoreBsk», у которого поинтересовалась о приобретении наркотика «скорость», массой 0,5 грамма, на сумму 1200 рублей. После чего, ей скинули номер «Киви кошелька». На этот номер она отправила необходимую сумму и сообщила реквизиты произведенного платежа. После чего, ей пришло сообщение с указанием адреса закладки по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Она пришла по указанному адресу и нашла тайниковую закладку, в которой находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с веществом светлого цвета, который был перемотан изоляционной лентой зелено-желтого цвета. Часть наркотического средства она употребила лично неподалеку от места обнаружения закладки. Оставшийся наркотик она пересыпала на фрагмент бумаги и упаковала той же изоляционной лентой. Данный сверток она положила в чехол от своего планшетного компьютера, который положила в имевшуюся у нее при себе сумку. Она оставила данный наркотик для своего личного употребления. После чего, она пошла в гости к своей знакомой. Около больницы БОЗ к ней подошли ранее не знакомые ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили ее проехать в отдел полиции. Она согласилась, и они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там в присутствии двух понятых сотрудницей полиции, был проведен ее личный досмотр. Ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе и наркотические средства. В ответ на это предложение она пояснила, что у нее имеется наркотическое средство и, достав из своей сумки планшетный компьютер, вытащила из чехла сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство. Она пояснила сотрудникам полиции, когда, где и при каких обстоятельствах приобрела этот наркотик. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- показаниями ФИО1, данными еюна стадии досудебного производства по делу при проведении ДД.ММ.ГГГГ ее допроса в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в присутствии ее защитника, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), оглашенными в судебном заседании, согласно которым: С декабря 2016 года она стала употреблять наркотическое средство «скорость», которое она стала приобретать посредством сети Интернет, в программе «Telegram» в разных Интернет-магазинах, а также ее угощали ее знакомые, которые как и она употребляли наркотические средства. Обычно она со своими знакомыми приобретала наркотики в складчину, то есть они складывалась деньгами со своими знакомыми наркозависимыми лицами, некоторые ее знакомые зачисляли деньги на ее номер «Киви кошелька» №, некоторые ей отдавали деньги лично при встрече, некоторые отдавали деньги позже, после получения наркотика, так как на момент приобретения наркотического средства у них не было наличных денег. За то, что она помогала своим знакомым приобретать наркотики, она вместе с ними употребляла приобретаемое ими на их деньги наркотическое средство. Это было негласное условие между ними. Бывали случаи, что она угощала своих знакомых имеющимся у нее наркотическим средством, бывали случаи, что ее знакомые угощали ее. Иногда она просто приобретала наркотики для своего личного употребления. Когда она приобретала наркотик, то она вела переписку, с распространителями наркотика со своего планшетного компьютера «DNS». Поинтересовавшись о наличии необходимого ей количества наркотика, она закидывала деньги на указанный ей данными распространителями номер «Киви кошелька», после чего отправляла указанным распространителям реквизиты платежа, после чего ей приходило сообщение с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством. Она забирала закладку наркотического средства (бывали случаи, что она за закладкой ездила одна, затем раздавала наркотик своим знакомым, бывали случаи, что они ездили с кем-то из ее знакомых). У нее в программе «Telegram» был никнейм «ALISA». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, время точно не помнит, ей позвонила ее знакомая, наркозависимая и спросила, имеется ли у нее наркотик. Она пояснила, что наркотик у нее есть (она приобрела для себя немного большее количество, чем ей необходимо, поэтому решила отдать своей знакомой, но так как она заплатила за наркотик свои деньги, то решила возместить свои убытки, взяв с нее необходимую сумму). Она ей сказала, что у нее имеется наркотик, и сказала ей приехать в 

<

адрес> (там проживает ее друг по имени ФИО8, к которому она приехала в гости, иных данных его не знает, проживает по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>). Когда она приехала, она (ФИО1) вышла в ограду и сказала ей, чтобы она из левого кармана одетой на ней куртки взяла пакетик с наркотиком и положила в данный карман деньги. Что она и сделала. Она понимала на тот момент, что за распространение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, но думала, что не будет задержана сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов, точно время не помнит, она со своего планшетного компьютера в программе «Telegram» списалась с пользователем под никнеймом «StuffStoreBsk», у которого поинтересовалась о приобретении наркотика «скорость», массой 0,5 грамма, на сумму 1200 рублей. После чего, ей скинули номер «Киви кошелька» (номер не помнит, не сохранился), на который она отправила необходимую сумму, сообщила реквизиты платежа. После чего, ей пришло сообщение с указанием адреса закладки по 

<

адрес> края, показать сможет. Она пришла по указанному адресу и нашла тайниковую закладку, в которой находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета, который был перемотан изоляционной лентой зелено-желтого цвета. Часть наркотического средства она употребила лично неподалеку от места обнаружения закладки. Оставшийся наркотик она пересыпала на фрагмент бумаги и упаковала той же изоляционной лентой, данный сверток она положила в чехол от своего планшетного компьютера, который положила в имеющуюся у нее при себе сумку. Она оставила данный наркотик для своего личного употребления. После чего, она пошла в гости к своей знакомой, но по пути, около больницы БОЗ к ней подошли ранее не знакомые ей парни, которые представились сотрудниками полиции и попросили ее проехать в отдел полиции. Они с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых-девушек сотрудницей полиции женского пола, был проведен ее личный досмотр. Сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе и наркотические средства. На что она пояснила, что у нее имеется наркотическое средство и, достав из своей сумки планшетный компьютер, вытащила из чехла сверток из изоляционной ленты, при этом она пояснила, когда и где она его приобрела, и что в нем находится наркотическое средство для ее личного употребления. Сверток с наркотическим средством был изъят. Кроме того, был изъят планшет с чехлом, а также сим-карта Ростелеком, изоляционная лента зелено-желтого цвета. Кроме того, из кармана ее куртки был изъят ее телефон «Алкатель», с сим-картой №. Также у нее на ватные тампоны были получены смывы с кистей рук, которые также были упакованы. Настаивает на том, что она хранила изъятый у нее наркотик с целью личного употребления. В содеянном раскаивается (Т.1, л.д. 237-240);

- показаниями ФИО1, данными еюна стадии досудебного производства по делу при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки ее показаний на месте происшествия, в присутствии ее защитника, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, в ходе, которой: участники проверки показаний на месте от здания ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на служебном автомобиле проследовали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к данному дому, ФИО1 предложила остановить автомобиль. После чего, ФИО1, выйдя из служебного автомобиля, в присутствии защитника, указала на калитку ограды, расположенную на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснила, что именно около данной калитки ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, время точно не помнит, она продала своей знакомой, которой в рамках данного уголовного дела присвоены данные Свидетель №1, полимерный пакетик с наркотическим средством. Свидетель №1 положила имеющиеся у нее деньги за приобретение у ФИО1 наркотического средства в левый карман одетой на ней (ФИО1) куртки и из этого же кармана забрала пакетик с наркотическим средством. После чего, ФИО1 предложила проехать к дому №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Подъехав к данному дому, ФИО1 предложила остановить автомобиль. После чего, ФИО1 проследовала на участок местности, находящийся на расстоянии 29 метров в юго-западном направлении от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где указала на металлическую трубу, находящуюся на данном участке и пояснила, что именно около данной трубы она ДД.ММ.ГГГГ забрала из тайника полимерный пакет с наркотическим средством, перемотанный изоляционной лентой. Данное наркотическое средство она приобрела посредством переписки в программе «Telegram» у пользователя под никнеймом «StuffStoreBsk». После чего, ФИО1 предложила проехать к больнице Бийского олеумного завода. Подъехав к ограде здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложила остановить автомобиль. После чего, ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 14 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (на территории, прилегающей к данному зданию) и пояснила, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции с имеющимся у нее при себе наркотическим средством (Т.2, л.д. 9-20);

- показаниями ФИО1, данными еюна стадии досудебного производства по делу при проведении ДД.ММ.ГГГГ ее дополнительного допроса в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в присутствии ее защитника, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: с декабря 2016 года она стала употреблять наркотическое средство «скорость», которое она стала приобретать посредством сети Интернет, в программе «Telegram» в разных Интернет-магазинах, а также ее угощали ее знакомые, которые как и она употребляли наркотические средства. Обычно она со своими знакомыми приобретала наркотики в складчину, то есть они складывалась деньгами со своими знакомыми наркозависимыми лицами, некоторые ее знакомые зачисляли деньги на ее номер «Киви кошелька» №, некоторые ей отдавали деньги лично при встрече, некоторые отдавали деньги позже, после получения наркотика, так как на момент приобретения наркотического средства у них не было наличных денег. За то, что она помогала своим знакомым приобретать наркотики, она вместе с ними употребляла приобретаемое ими на их деньги наркотическое средство. Это было негласное условие между ними. Бывали случаи, что она угощала своих знакомых имеющимся у нее наркотическим средством, бывали случаи, что ее знакомые угощали ее. Иногда она просто приобретала наркотики для своего личного употребления. Когда она приобретала наркотик, то она вела переписку, с распространителями наркотика с принадлежащего ей планшетного компьютера «DNS». Поинтересовавшись о наличии необходимого ей количества наркотика, она закидывала деньги на указанный ей данными распространителями номер «Киви кошелька», после чего отправляла указанным распространителям реквизиты платежа, после чего ей приходило сообщение с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством. Она забирала закладку наркотического средства (бывали случаи, что она за закладкой ездила одна, затем раздавала наркотик своим знакомым, бывали случаи, что они ездили с кем-то из ее знакомых - наркозависимых лиц). После чего они употребляли наркотик путем курения. Однако часто ее знакомые просто забирали наркотик и уходили и они употребляли его раздельно друг от друга. У нее в программе «Telegram» был никнейм «ALISA». В ходе допроса следователем ей предъявлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, просмотрев которые она может пояснить, что переписка, которая имеется в правой части скриншотов с пользователями в программе «Telegram», велась ею, данная переписка как раз и касается незаконного приобретения и сбыта наркотических средств. Вся переписка, имеющаяся в правой части скриншотов велась только ею, больше никто доступ к ее планшетному компьютеру не имел. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, время точно не помнит, ей позвонила ее знакомая наркозависимая и спросила, имеется ли у нее наркотик. Она пояснила, что наркотик у нее есть (она приобрела для себя немного большее количество, чем ей необходимо, поэтому решила отдать своей знакомой, но так как она заплатила за наркотик свои деньги, то решила возместить свои убытки, взяв с нее необходимую сумму). Она ей сказала, что у нее имеется наркотик и сказала ей приехать в 

<

адрес> (там проживает ее друг по имени ФИО8, к которому она приехала в гости, иных данных его не знает, проживает по адресу: 

<

адрес>. Она приехала к ФИО8 незадолго до того, как приехала в 

<

адрес> ее знакомая, ФИО8 не было дома, но она знала, где находится ключ от дома, поэтому открыла дверь и вошла в дом, где ждала его). Когда она приехала, она (ФИО1) вышла в ограду и сказала ей, чтобы она из левого кармана одетой на ней куртки взяла пакетик с наркотиком и положила в данный карман деньги (сумму не помнит). Что она и сделала. Она понимала на тот момент, что за распространение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, но думала, что она не будет задержана сотрудниками правоохранительных органов. Место, около калитки ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, она указала в ходе проведения проверки показаний на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов, точно время не помнит, она со своего планшетного компьютера в программе «Telegram» списалась с пользователем под никнеймом «StuffStoreBsk», у которого поинтересовалась о приобретении наркотика «скорость», массой 0,5 грамма, на сумму 1200 рублей. После чего, ей скинули номер «Киви кошелька» (номер не помнит, не сохранился), на который она отправила необходимую сумму, через терминал оплаты (где именно находится терминал, она уже не помнит), затем сообщила реквизиты платежа. После чего, ей пришло сообщение с указанием адреса закладки по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, место которой она показала в ходе проверки показаний на месте. Адрес тайниковой закладки по 

<

адрес> в 

<

адрес> она собственноручно записала на обрывке чека из терминала оплаты. Далее, она пришла по указанному адресу и нашла тайниковую закладку, в которой находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета, который был перемотан изоляционной лентой зелено-желтого цвета. Часть наркотического средства она употребила лично неподалеку от места обнаружения закладки. Оставшийся наркотик она пересыпала на фрагмент чека с ее рукописной надписью с указанием адреса и упаковала той же изоляционной лентой. Данный сверток она положила в чехол от своего планшетного компьютера, который положила в имеющуюся у нее при себе сумку. Она оставила данный наркотик для своего личного употребления. После чего, она пошла в гости к своей знакомой, но по пути, на территории больницы БОЗ (место она показала при проведении проверки показаний на месте), время она точно не помнит, но допускает возможность того, что это было около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошли ранее не знакомые ей парни, которые представились сотрудниками полиции и попросили ее проехать в отдел полиции. Они с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых-девушек, сотрудницей полиции, был проведен ее личный досмотр. Сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе и наркотические средства. На что она пояснила, что у нее имеется наркотическое средство и, достав из своей сумки планшетный компьютер, вытащила из чехла сверток из изоляционной ленты, при этом она пояснила, когда и где она его приобрела, и что в нем находится наркотическое средство для ее личного употребления. Сверток с наркотическим средством был изъят. Кроме того, был изъят планшет с чехлом, а также сим-карта Ростелеком, изоляционная лента зелено-желтого цвета. Кроме того, из кармана ее куртки был изъят ее телефон «Алкатель», с сим-картой №. Также у нее на ватные тампоны были получены смывы с кистей рук, которые были упакованы. Настаивает на том, что она хранила изъятый у нее наркотик с целью личного употребления. Она точно не помнит, в каком Интернет-магазине она приобрела наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ она продала своей знакомой, но может пояснить, что в период с ноября 2017 года, до ее задержания она приобретала наркотик преимущественно в Интернет-магазине «StuffStoreBsk». Кроме того, хочет пояснить, что большинство поступлений денежных средств на принадлежащий ей счет платежной системы VisaQIWIWallet 

<

***>, это и есть деньги, которые ей отправляли и переводили наркозависимые лица для приобретения наркотического средства (Т.2, л.д. 23-27).

Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая подтвердила.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений, помимо ее собственных показаний, данных на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал что: он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». В октябре 2017 года, от лиц, к которым применены меры безопасности (изменены их анкетные данные) - Свидетель №2 и Свидетель №1, ему поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Бийского района и г.Бийска Алтайского края. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оперативно-розыскное мероприятие было проведено им ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, которая дала согласие на участие в данном мероприятии в качестве закупщика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МУ МВД России «Бийское» Свидетель №5 в служебном кабинете № отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», в присутствии двух понятых в 15 часов 20 минут был проведен личный досмотр Свидетель №1. Он участия в личном досмотре не принимал, но при ознакомлении с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Свидетель №1, каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в том же кабинете, он в присутствии оперуполномоченного Свидетель №7, двух понятых, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, в виде одной купюры достоинством 1000 рублей и трех купюр достоинством по 500 рублей каждая, для проведения проверочной закупки наркотических средств. Перед вручением данных денежных средств, он сфотографировал понятых и денежные купюры. По данному факту им был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где были указаны серия и номер вручаемых купюр, с которым все участвующие лица были ознакомлены и, после ознакомления, в котором расписались. К акту была приобщена фототаблица. Далее, он, в присутствии оперуполномоченного Свидетель №7, двух понятых, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, вручил Свидетель №1 видеозаписывающее устройство для использования его при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту им был составлен акт вручения технических средств. После чего, оперуполномоченный Свидетель №7 с понятыми остался в кабинете, а он и Свидетель №1 вышли из кабинета для дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия. Выйдя из кабинета, Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонила ранее ей знакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на абонентский № и, поговорив по телефону, сообщила ему, что ФИО1 находится в 

<

адрес> и для приобретения у нее наркотического средства Свидетель №1 необходимо приехать в 

<

адрес>. Затем он и Свидетель №1 вышли из здания, сели в автомобиль, на котором проехали в 

<

адрес>. Он припарковал автомобиль около продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес> в салоне автомобиля, Свидетель №1 еще раз созвонилась с ФИО1, для того, чтобы уточнить точный адрес, куда ей необходимо подойти для приобретения наркотика. Поговорив по телефону, Свидетель №1 пояснила ему, что ФИО1 ей сказала подойти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она находится в настоящий момент. После чего, Свидетель №1 вышла из автомобиля и пошла к указанному дому. Он ждал ее в автомобиле. Свидетель №1 отсутствовала около 5-7 минут. Затем вернулась и сев в автомобиль, показала ему в своей руке полимерный пакет с веществом и пояснила, что приобрела его на врученные им ей деньги около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> у ранее знакомой ей ФИО1. Далее они проследовали к зданию расположенному по адресу: 

<

адрес>. Где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, Свидетель №1 добровольно выдала ему один полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине с веществом внутри и пояснила, где и у кого она его приобрела и что в данном пакете находится наркотическое средство «скорость». Данный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, им был упакован в бумажный конверт, и опечатан бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов №», на которой расписались все участвующие лица, на конверт нанесена пояснительная надпись. После чего Свидетель №1 ему было возвращено техническое средство, которое использовалось ею в ходе проведения проверочной закупки. Имеющийся на данном техническом средстве, видеофайл, он записал на оптический диск, который им был помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, на конверте была нанесена пояснительная надпись. По данному факту им был составлен акт добровольной сдачи, который был оглашен вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, Свидетель №1, пояснила, что при необходимости ранее знакомую ей ФИО1, сможет опознать, так как знакома с ней лично на протяжении длительного времени. Таким образом, цели проверочной закупки были достигнуты в полном объеме, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств подтверждена, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. ДД.ММ.ГГГГ от источника ему поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 будет находиться в районе больницы Бийского олеумного завода, расположенной по 

<

адрес> края и при себе будет хранить наркотическое средство синтетического происхождения. После чего, им было принято решение о задержании ФИО1, и она была задержана около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории больницы Бийского олеумного завода, на расстоянии около 14 метров в северо-западном направлении от здания больницы, расположенного по адресу: 

<

адрес> доставлена в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период времени с 16.00 часов до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №4 в служебном кабинете, был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых. Он в ходе личного досмотра участия не принимал, но при ознакомлении с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято: сверток из изоляционной ленты, с веществом (впоследствии, согласно справке эксперта об исследовании было установлено, что в свертке находилось наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,5 грамма); планшетный компьютер «DNS» в чехле черного цвета; сим-карта «Ростелеком», рулон изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета; мобильный телефон «Alkatel» в корпусе черного цвета с сим- картой «Билайн», с абонентским номером №. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были получены смывы с кистей рук. Позднее, в ходе дачи объяснения по поводу изъятого у нее вещества, ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела в форме тайниковой закладки у пользователя, зарегистрированного в сети Интернет в программе «Telegram» под никнеймом «StuffStoreBsk», для личного потребления; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал что: он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ его коллегой старшим оперуполномоченным Свидетель №6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В качестве закупщика наркотических средств Свидетель №6 была приглашена Свидетель №1, к которой были применены меры безопасности. Он оказывал Свидетель №6 помощь при проведении проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Свидетель №5 в служебном кабинете № отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, в 15 часов 20 минут, был проведен личный досмотр Свидетель №1. Он участия в личном досмотре не принимал, но при ознакомлении с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 каких либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в том же кабинете, в присутствии его, двух понятых (девушек, которые принимали участие при проведении личного досмотра Свидетель №1), оперуполномоченный Свидетель №6, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, в виде одной купюры достоинством 1000 рублей и трех купюр достоинством по 500 рублей каждая, для проведения проверочной закупки наркотических средств. В ходе вручения Свидетель №6 осуществлял фотосъемку на камеру мобильного телефона, а именно перед вручением данных денежных средств Свидетель №6 сфотографировал понятых и денежные купюры. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №6 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где были указаны серия и номер вручаемых купюр. К акту была приобщена фототаблица. Далее, в этом же кабинете, в присутствии его, двух понятых оперуполномоченный Свидетель №6, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, вручил Свидетель №1 видеозаписывающее устройство для использования его при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту ФИО29 был составлен акт вручения технических средств. После чего, он с понятыми остался в указанном выше кабинете, а оперуполномоченный ФИО29 и Свидетель №1 вышли из кабинета для дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они ждали в указанном кабинете их возвращения. Затем, оперуполномоченный ФИО29 и Свидетель №1 вернулись в кабинет, где в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его, двух понятых Свидетель №1, добровольно выдала оперуполномоченному Свидетель №6 один полимерный пакет с рельсовой застежкой по горловине с веществом светлого цвета внутри. При этом Свидетель №1 пояснила, что приобрела данный пакет с веществом - наркотическим средством «скорость» у ранее знакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на ранее врученные ей сотрудником полиции деньги в сумме 2500 рублей. Выданный Свидетель №1 полимерный пакетик с веществом, был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №…», на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, на конверте была нанесена пояснительная надпись. Далее, Свидетель №1 выдала оперуполномоченному Свидетель №6 видеозаписывающее устройство, информация с которого была перенесена на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №…», на которой расписались все участвующие лица. Свидетель №1 пояснила, что при необходимости ранее знакомую ФИО1 опознать сможет, так как знакома с ней длительное время. По данному факту Свидетель №6 составил акт добровольной сдачи, который, после ознакомления, подписали все участвующие лица, в том числе и он;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала что: она состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11, она в служебном кабинете № отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, проводила личный досмотр Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр был ею начат в 15 часов 20 минут. До начала личного досмотра Свидетель №1 представилась участвующим лицам. После чего, она разъяснила участвующим лицам права, обязанности. Далее, она предложила Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе и наркотические средства, а также предметы и документы, изъятые из свободного гражданского оборота. На что Свидетель №1 пояснила, что у нее ничего при себе запрещенного нет. В ходе личного досмотра Свидетель №1 указанных предметов, веществ или документов ею обнаружено не было. По ходу личного досмотра ею составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым по окончании были ознакомлены все участвующие лица. При ознакомлении ни от кого не поступило никаких замечаний или заявлений. После ознакомления, протокол подписали все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала что: она состоит в должности следователя следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ она в служебном кабинете № отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, проводила личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленной старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11. Личный досмотр был начат в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. До начала личного досмотра ФИО1 представилась участвующим лицам. После чего, она разъяснила участвующим лицам права, обязанности, ответственность и суть предстоящего мероприятия. Далее, она предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе и наркотические средства, а также предметы и документы, изъятые из свободного гражданского оборота. На что ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «сода». После чего, ФИО1 из имеющейся у нее при себе женской сумки, достала планшетный компьютер, за чехлом которого был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она путем переписки в программе обмена текстовыми сообщениями «Telegram» у пользователя под никнеймом «StuffStoreBsk», приобрела данное вещество для личного употребления, что она подобрала сверток около 14 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> края. После чего, указанный сверток с веществом был помещен в полимерный мешок, горловина которого завязана нитями, к свободным концам которых была прикреплена бирка с оттиском печати «Для пакетов №…» и пояснительной надписью. После чего, был изъят планшетный компьютер в чехле черного цвета. Также в сумке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена сим-карта «Ростелеком», рулон изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета. Планшет, сим-карта и рулон изоляционной ленты, были помещены в полимерный мешок и упакованы. Затем в наружном кармане дубленки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alkatel» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №. Далее были произведены смывы с кистей рук ФИО1. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который после ознакомления подписали все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала что: она периодически употребляет различные наркотические средства, в том числе «соль». Данное наркотическое средство синтетического происхождения, которое среди потребителей наркотиков называется «скорость» до ноября 2017 года, включительно, она несколько раз приобретала из рук в руки, то есть, во время личных встреч, у ранее ей знакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в 

<

адрес>. Каждый раз перед приобретением наркотического средства у ФИО1, она предварительно созванивалась с ней по мобильному телефону по абонентскому номеру 

<

***>, говорила на какую сумму ей нужно наркотического средства. ФИО1 называла ей время и место встречи на территории либо г.Бийска, либо Бийского района. Во время данных встреч из рук в руки ФИО1 продавала ей наркотическое средство синтетического происхождения, которое было упаковано в сверток из бумаги или в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой. ФИО1 сама ей периодически звонила на сотовый телефон и интересовалась - не надо ли ей наркотического средства. Таким образом, она знала, что наркотическое средство у ФИО1 было в наличии постоянно, и она его всегда была готова продать. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции по фамилии «ФИО29», предложил ей поучаствовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, на что она дала согласие и была приглашена в служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. Там, в присутствии двух граждан, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции женского пола, произвела ее личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра данных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух и, в котором она и участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии двух понятых, вручил ей деньги в сумме 2500 рублей, купюрами разного достоинства. Данные денежные средства были вручены ей для проведения проверочной закупки наркотических средств. Перед вручением данных денежных средств сотрудник полиции их сфотографировал. По данному факту был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где были указаны серии и номера вручаемых купюр, с которым она и все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ей видеозаписывающее устройство для проведения проверочной закупки наркотических средств. По данному факту был составлен акт вручения технических средств. После этого она со своего мобильного телефона позвонила ФИО1, на абонентский № и спросила у последней, где они с ней встретятся для того, чтобы она приобрела у нее наркотическое средство. На что ФИО1 пояснила ей, что она находится в 

<

адрес> и чтобы она ехала туда. Затем она и сотрудник полиции сели в автомобиль и проехали в 

<

адрес>. Сотрудник полиции припарковал автомобиль около продуктового магазина. Находясь в салоне автомобиля, она еще раз созвонилась с ФИО1, для того, чтобы уточнить точный адрес, куда ей необходимо подойти для приобретения наркотика. Загвоздина ей пояснила, чтобы она шла к дому № по 

<

адрес> чего, она вышла из автомобиля и пошла к указанному дому. Дойдя до 

<

адрес> в 

<

адрес>, она увидела, что у калитки стоит ФИО1. Они поздоровались. После чего ФИО1, повернулась к ней левым боком и попросила ее положить деньги в левый карман ее куртки и забрать оттуда наркотик. Она положила в левый карман куртки ФИО1 врученные ей сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2500 рублей и достала оттуда полимерный пакет с рельсовой застежкой по горловине, с веществом светлого цвета внутри. Времени было около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего она сразу же вернулась в автомобиль, где ее ждал сотрудник полиции, которому она показала приобретенный ею у ФИО1 пакет с веществом. Далее на указанном выше автомобиле они проследовали к зданию расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, она добровольно выдала один полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине, с веществом внутри и пояснила, что данный пакет с веществом внутри, она приобрела около 

<

адрес> в 

<

адрес>, 15.11.20107 около 16 часов 25 минут у ранее знакомой ей ФИО1, на врученные ей сотрудником полиции денежные средства, в сумме 2500 рублей. Данный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, и опечатан бумажными бирками с оттисками мастичной печати. После чего ею было возвращено техническое средство, которое использовалось в ходе проведения проверочной закупки. Имеющийся на данном техническом средстве - видеозаписывающем устройстве, видеофайл, сотрудник полиции записал на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и она. Кроме того, на конверте была нанесена пояснительная надпись. 

Аналогичные по содержанию показания были даны свидетелем Свидетель №1 на стадии досудебного производства по делу, при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки ее показаний на месте (Т.1, л.д. 192-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал что: он периодически употребляет различные наркотические средства, в том числе наркотические средства, которые среди наркозависимых называются «скорость», «соль». Данное наркотическое средство синтетического происхождения с сентября 2017 года до ноября 2017 года, он несколько раз приобретал во время личных встреч, у ранее ему знакомой ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. Каждый раз перед приобретением у ФИО1 наркотического средства, он предварительно созванивался с ней по мобильному телефону по номеру 

<

***>, говорил ей, на какую сумму он хочет купить наркотического средства. ФИО1 назначала ему время и место встречи на территории г.Бийска или Бийского района Алтайского края. При встрече в условленном месте, ФИО1 продавала ему наркотическое средство синтетического происхождения, которое было упаковано в сверток из бумаги или находилось в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой. Бывали случаи, когда ФИО1 сама ему звонила на сотовый телефон и интересовалась - не надо ли ему наркотического средства. Таким образом, он знал, что наркотическое средство у ФИО1 было всегда в наличии, и она его всегда была готова продать. О данном факте в октябре 2017 года, он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Всего у ФИО1 он приобретал наркотик около 3-5 раз, на суммы от 1000 рублей до 2000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал что: на протяжении около семи лет, он периодически употребляет различные наркотические средства, в том числе наркотические средства, которые среди наркозависимых называются «скорость», «соль». Наркотическое средство, которое называется «скорость», «соль» с августа 2017 года и до сентября 2017 года, он несколько раз приобретал во время личных встреч у ранее ему знакомой ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. С ФИО1 он познакомился летом 2017 года. В ходе общения от нее он узнал, что она также употребляет наркотические средства. Кроме того, в ходе их общения ФИО1 пояснила, ему, что за приобретением наркотика, а именно наркотического средства «скорость» и «соль», он может обращаться к ней, и дала ему номер своего сотового телефона. Каждый раз перед приобретением у ФИО1 наркотического средства, он предварительно созванивался с ней по мобильному телефону, звоня ей на абонентский №. Он говорил ФИО1, на какую сумму хочет купить наркотического средства. Она назначала ему время и место встречи в 

<

адрес>. Он приезжал к дому, в котором на тот момент проживала ФИО1 на 

<

адрес> он подъезжал к дому ФИО1, последняя выходила к нему и передавала ему фрагмент бумаги, в котором находилось наркотическое средство, а он ей передавал деньги. Наркотик у ФИО1 он приобретал каждый раз в разном количестве, платя от 1000 до 2000 рублей. Всего, начиная с августа 2017 года до сентября 2017 года, он приобретал у ФИО1 наркотик около пяти раз;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал что: с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: 

<

адрес>. Летом 2017 года он познакомился с ФИО1. Ему известно, что она проживала в 

<

адрес>. Они стали общаться. При общении с ФИО1 он узнал, что она употребляет наркотические средства. Он сам неоднократно употреблял наркотик вместе с ФИО1. Она привозила наркотик с собой, угощала его, никаких денег он за наркотик ей не давал. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобретала наркотик, ему неизвестно. В ноябре 2017 года, точно дату не помнит, он в потайном месте оставлял ключ для ФИО1 от своего дома, так как работал, а она приезжала к нему в гости, то есть он разрешал ей бывать у него дома и в его отсутствие.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11,от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в дежурной части отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» за №, об обнаружении признаков преступления, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут в служебном кабинете №, отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала один полимерный пакет с рельсовой застежкой по горловине и веществом внутри, приобретенный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» (Т.1, л.д. 12); 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11,от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в дежурной части отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за №, об обнаружении признаков преступления, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут в служебном кабинете №, отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала один полимерный пакет с рельсовой застежкой по горловине и веществом внутри, приобретенный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» на территории обслуживания отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». Данное вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Т.1, л.д. 16);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника полиции МУ МВД России «Бийское», которым в следственную часть Главного следственного управления ГУ МВД России по Алтайскому краю, представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1, л.д. 8-9);

- постановлением орассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника полиции МУ МВД России «Бийское», которым рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1, л.д. 10-11);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ №с, вынесенным старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью проверки поступившей оперативной информации и изъятия из незаконного оборота наркотического средства (Т.1, л.д. 17);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем отдела дознания отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (Т.1, л.д. 19-21);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 37 минуты до 15 часов 50 минут, в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - проверочной закупки наркотических средств (Т.1, л.д. 22-23);

- актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 52 минуты до 15 часов 56 минут, в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 было вручено видеозаписывающее устройство (Т.1, л.д. 26-27);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11, и фототаблицей к нему, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 добровольно сдала один полимерный пакет с рельсовой застежкой по горловине, с находящимся в нем веществом (Т.1, л.д. 29-31);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертом экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Бийское», согласно выводам которой: вещество, массой 0,29 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Т.1, л.д. 84-86). 

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения, а также компетентность эксперта проводившего экспертизу, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертом в пределах его компетенции, с учетом представленных материалов уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы, суд не усматривает, поскольку содержащиеся в вышеприведенном экспертном заключении выводы полны, конкретны и противоречий не содержат;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, в ходе которого, был осмотрен оптический носитель информации - DVD+-R-диск, с результатами оперативно-розыскной деятельности - зафиксированными ходом и содержанием оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, привлеченной к участию в проведении данного мероприятия в качестве закупщика, Свидетель №1

При воспроизведении файла «FILE0010.ASF» установлено, что на диске имеется запись длительностью 06 минут 23 секунды. Запись начинается в салоне автомобиля, после чего в объектив камеры попадает нога человека (далее по тексту данное лицо обозначено как - «объект»), выходящего из салона автомобиля. Съемка производится в светлое время суток. После чего съемка продолжается на улице. В объектив камеры попадает улица, частные дома, земля покрыта снегом. На 02 минуте 20 секунде от начала просмотра записи, в объектив камеры попадает правая рука «объекта», в которой находится мобильный телефон. Указанный объект набирает на телефоне номер, продолжая движение по улице. На 03 минуте 36 секунде от момента начала записи в объектив камеры попадает темноволосая женщина, которой на вид 30-35 лет, на голове которой одета цветная шапка с полосками красного, белого, серого цвета, куртка темного цвета. Указанная женщина стоит у калитки ограды частного сектора. После чего на 03 минуте 39 секунде от начала видеозаписи, указанная женщина поднимает левую руку, открывая доступ в левый карман своей куртки. В 03 минуты 43 секунды от начала видеозаписи указанная женщина отходит от калитки в глубь ограды. С 03 минуты 50 секунды от начала видеозаписи и до 06 минут 23 секунды на записи запечатлены: улица частного сектора, частные дома (объект движется по улице). В 06 минут 19 секунд от момент начала записи в объектив камеры попадает автомобиль темного цвета, к которому направляется объект. В 06 минут 23 секунды от начала просмотра запись прекращена (Т.1, л.д. 100-107). 

По результатам просмотра указанного видеофайла в судебном заседании, установлено, что запечатленная на видео темноволосая женщина, которой на вид 30-35 лет, на голове которой одета цветная шапка с полосками красного, белого, серого цвета, куртка темного цвета, идентифицируется как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждено и пояснениями самой подсудимой;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены: мешок из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитями белого цвета, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «ГУ МВД России по 

<

адрес> МУ МВД Российской Федерации «Бийское» Экспертно-криминалистический отдел «Для экспертиз и исследований №», с надписью: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, по УД № № СЧ ГСУ ГУ МВД России по АК Эксперт (подпись) /ФИО12», а также содержимое данного мешка. При вскрытии мешка обнаружено: нити белого цвета, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «ГУ МВД России по Алтайскому краю МУ МВД Российской Федерации «Бийское» Экспертно-криминалистический отдел «Для экспертиз и исследований №», с надписью: «Исследование от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № № ОНК Специалист (подпись) /ФИО13»; вскрытый конверт из листа бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен тремя фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК» с 5 подписями на одном из них. На поверхности конверта имеется надпись: «ДД.ММ.ГГГГ ОРМ Проверочная закупка»; бесцветный полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (Т.1, л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями и фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены:

1) полимерный мешок, горловина которого перевязана нитями, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №.. » с подписями и пояснительной надписью: «Пакет № изъято у ФИО1 14.12.2017» и его содержимое. При вскрытии мешка в нем обнаружено: 

а) рулон изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета;

б) чехол от планшетного компьютера черного цвета; 

в) планшетный компьютер в корпусе черного цвета, на задней панели которого имеется надпись с указанием марки - «DNS» и модели - «MS9702», а также страны производителя - производства КНР. Дисплей планшетного компьютера имеет многочисленные трещины, технически исправен. Планшетный компьютер размером 24*18,5*0,8 см. При включении планшетного компьютера, был введен графический пароль в виде буквы «М». В ходе осмотра на рабочем столе компьютера обнаружено приложение: «Русский телеграмм», при просмотре которого обнаружена переписка пользователя под никнеймом «ALISA»+7(963)537-09-80, с различными пользователями и Интернет- магазинами, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. Переписка, имеющая значение для данного уголовного дела распечатана и прилагается к протоколу осмотра в виде приложения №;

2) полимерный мешок, горловина которого перевязана нитями, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №.. » с подписями и пояснительной надписью: «Пакет № изъято у ФИО1 14.12.2017» и его содержимое. При вскрытии мешка обнаружено: мобильный телефон «ALCATEL» в корпусе черного цвета, размером 10*4,5*1,5 см. На задней крышке телефона имеется рукописная надпись, выполненная красителем розового цвета «LOVE». При вскрытии задней крышки обнаружено: фрагмент металлизированной бумаги, аккумуляторная батарея «ALCATEL». Под аккумуляторной батареей обнаружена сим-карта «Билайн» №d#*. Под батареей имеется бирка с указанием модели телефона «Alkatelonetouch 112», также указан IMEI: №. При воспроизведении с осматриваемого телефона звонка на номер следователя с использованием услуги «Звонок за счет абонента» на дисплее следователя высветился входящий вызов от абонента «+7

<

***>» (Т.1, л.д. 117-129); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями и фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены: информация о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, выполненная на листах бумаги формата А4, которые опечатаны биркой с оттиском печати «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» 

<

адрес>, стр.14, 127083». При вскрытии бирки, на листах №№, обнаружена таблица, содержащая информацию о соединениях абонентского номера №.В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ устройство с абонентским номером №,находящееся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 16:36:01 до 18:28:06, находилось в зоне действия базовой станции «ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес> (Т.1, л.д. 143-147); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, был осмотрен оптический носитель информации - СD-R-диск с надписью «VerbatimCD-R 700 MB 52xSpeedVitesse 80 min», с имеющейся на нем информацией, представленной в распоряжение следствия АО «Киви Банк».

При просмотре содержимого памяти диска обнаружен файл: 79635370980.xls.

При просмотре файла: 79635370980.xls обнаружена следующая информация: 

1.1.Информация об аккаунте 79635370980

Дата создания кошелька

ДД.ММ.ГГГГ 16:45:34

IP регистрации

Терминал

Дата последнего входа

IP последнего входа

SMS подтверждение

Да

Статус кошелька

Зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа)

Email

n/a

Состояние идентификации

Не идентифицированный

1.2.Информация о привязке карт сторонних банков: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11, согласно которой имеется оперативная информация, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по 

<

адрес>, осуществляет хранение и сбыт наркотических синтетических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Имея корыстный умысел на получение материальной выгоды, ФИО1 организовала канал сбыта наркотических средств синтетического происхождения, таких как «ск, соль, спайс». Сбыт наркотиков осуществляется как с адреса места фактического проживания, так по предварительной договоренности по мобильному телефону либо с помощью сети Интернет приложения «Телеграмм», используя при этом строгие меры конспирации. Согласно информации оперативных источников ФИО1 собирает денежные средства определенную сумму с наркозависимых лиц, через Интернет-магазины приобретает наркотические средства в г.Бийске либо в г.Барнауле. Далее у себя дома осуществляет фасовку на более мелкие дозы и сбывает их за те же самые деньги, тем самым, имея для себя дополнительную материальную выгоду. Один условный грамм синтетики сбывает по цене 2500 рублей. Для координации своей преступной деятельности ФИО1 использует мобильный телефон с №, №. Местом проживания является двухэтажный частный дом, пристроенный с торца многоквартирного двухэтажного кирпичного 

<

адрес> в 

<

адрес> (Т.1, л.д. 74); 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11,от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в дежурной части отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» за №, об обнаружении признаков преступления, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете №, отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, с веществом светлого цвета внутри, которое предположительно является наркотическим средством синтетического производства, приготовленный с целью последующего сбыта (Т.1, л.д. 53); 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11,от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в дежурной части отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» за №, об обнаружении признаков преступления, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете №, отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, с веществом светлого цвета внутри, которое предположительно является наркотическим средством. Данное вещество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,5 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон (Т.1, л.д. 54);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов до 16 часов 50 минут, в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1. На предложение о добровольной выдаче имеющихся у нее при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе и наркотических средств, а также предметов и документов, изъятых из свободного гражданского оборота, ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «сода». После чего, ФИО1 из имеющейся у нее при себе женской сумки достала планшетный компьютер, за чехлом которого был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она путем переписки в программе обмена текстовыми сообщениями «Telegram», у пользователя под никнеймом «StuffStoreBsk», приобрела данное вещество для личного употребления, что она подобрала сверток около 14 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> края. После чего, указанный сверток с веществом был упакован надлежащим образом. После чего, был изъят планшетный компьютер в чехле черного цвета. Также в сумке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена сим-карта «Ростелеком», рулон изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета. После чего, планшет, сим-карта и рулон изоляционной ленты были упакованы надлежащим образом. После чего, в наружном кармане дубленки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alkatel» в корпусе черного цвета с сим- картой «Билайн», абонентский №. Телефон с сим-картой был упакован надлежащим образом. Далее были проведены смывы с кистей рук ФИО1 (Т.1, л.д. 55-58);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Бийское», согласно выводам которой: вещество, массой 0,5 грамма, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Т.1, л.д. 96-98). 

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения, а также компетентность экспертов проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы, суд не усматривает, поскольку содержащиеся в вышеприведенном экспертном заключении выводы полны, конкретны и противоречий не содержат;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены: мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана нитями белого цвета, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «ГУ МВД России по Алтайскому краю МУ МВД Российской Федерации «Бийское» Экспертно-криминалистический отдел «Для экспертиз и исследований №», с надписью: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по УД № № Бийское Эксперт (подпись) /ФИО13» и его содержимое. При вскрытии мешка обнаружено: три полимерных мешка, горловины которых перевязаны узлом. При вскрытии мешка (условно обозначенным как №) обнаружено: нити белого цвета, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «ГУ МВД России по Алтайскому краю МУ МВД Российской Федерации «Бийское» Экспертно-криминалистический отдел «Для экспертиз и исследований №», с надписью: «Исследование от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № № Бийское Специалист (подпись) /ФИО13»; нити черного цвета, концы которых заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК» с надписью: Пакет № изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (подписи); фрагмент бумаги с надписями; фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета; бесцветный полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой и полосой голубого цвета по горловине, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (Т.1, л.д. 133-139);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями и фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены: информация о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, выполненная на листах бумаги формата А4, которые опечатаны биркой с оттиском печати «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» 

<

адрес>, стр.14, 127083». При вскрытии бирки, на листах №№, обнаружена таблица, содержащая информацию о соединениях абонентского номера №.В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ устройство с абонентским номером №,находящееся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 15:05:27 до 15:05:28, находилось в зоне действия базовой станции «ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус № (Т.1, л.д. 143-147); 

- заключением судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в отношении ФИО1 комиссией экспертов КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийск», согласно выводам которой - 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д. 88).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему. 

Оснований сомневаться в законности проведенных сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО1, оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает. Указанные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оперативной информации о преступной деятельности ФИО1, дающей основания полагать о наличии у нее умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств еще до вмешательства сотрудников полиции, а потому проведение в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, осуществлялось для решения задач оперативно-розыскной деятельности, определенных статьей 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных в уголовное дело, следует, что действия сотрудников полиции были направлены на проверку полученной оперативной информации в отношении ФИО1 и в отсутствии провокации с их стороны. 

О том, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №3, а также самой подсудимой.

Об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотических средств, свидетельствуют: обстоятельства дела; размер наркотического средства, сбытого ею Свидетель №1; характер действий подсудимой, которая именно с целью сбыта наркотика ДД.ММ.ГГГГ, с использованием мер конспирации, встречалась с закупщицей Свидетель №1 и, получив от последней деньги, передала (продала) ей наркотическое средство. 

Оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний вышеприведенных свидетелей, поскольку они с подсудимой в неприязненных отношениях не состояли, поводов для ее оговора или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе и с рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции, в том числе и по мотиву заинтересованности в исходе дела, обусловленной их профессиональной деятельностью, у суда не имеется.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимой в инкриминированных ей деяниях, доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями, данными на стадии досудебного производства по делу, в части, положенной в основу приговора.

Показания подсудимой, данные ею на стадии досудебного производства, относительно мотива, времени, места и способов совершения преступлений, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В частности, ФИО1 была неоднократно допрошена с участием ее защитника, замечаний, заявлений от которого не поступило, так же, как, не поступило таких замечаний и заявлений и от самой ФИО1. Перед допросом ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от них, как того требует пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ. 

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимой, в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, изобличающим ее в совершении рассматриваемых преступлений. 

При этом суд отмечает, что показания ФИО1, неоднократно допрошенной в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенных ею преступлений, объективны и достоверны, поскольку они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и установленным судом обстоятельствам. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в отношении ФИО1 комиссией экспертов КГБУЗ «Психиатрическая больница, г.Бийск» - 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д. 90-91).

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения, а также компетентность экспертов, проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает, поскольку содержащиеся в вышеприведенном экспертном заключении выводы полны, конкретны и противоречий не содержат. 

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимой подтверждаются материалами дела, ее поведением в ходе судебного разбирательства. ФИО1 ориентирована в судебно-следственной ситуации, ее поведение адекватно сложившейся обстановке. 

В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой к инкриминируемым ей деяниям.

С учетом вышеизложенного суд находит вину ФИО1 в совершенных ею деяниях, установленной, доказанной и квалифицирует ее действия:

1) по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, Свидетель №1, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - по пункту «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

2) по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 грамма, изъятого у нее ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 228 УК РФ, как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного ею; сведения о личности подсудимой (ее возраст, семейное и имущественное положение; состояние ее здоровья и ее близких родственников; ее поведение в быту); обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее и ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности обоих преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, являются умышленными и законом отнесены соответственно к категории особо тяжких преступлений (п.«Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ).

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, на момент совершения преступлений была не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако страдает наркотической зависимостью от психостимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: ее молодой и трудоспособный возраст; ее положительные характеристики; отсутствие у нее на момент совершения преступлений судимости; активное способствование расследованию преступлений; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании (по обоим эпизодам преступлений);состояние здоровья подсудимой (в том числе, 

<

данные изъяты> состояние здоровья ее близких родственников (отца, матери, детей); наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 29 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что объяснение ФИО1, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела и отобранное старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО11, об обстоятельствах совершения ею преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 грамма), при проведении доследственной проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, не может быть признано и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ - то есть как явка с повинной, так как на момент добровольного сообщения подсудимой о совершенном ею преступлении, правоохранительные органы уже располагали достоверными данными об ее причастности к указанному деянию, так как она была непосредственно задержана с хранимым ей наркотическим средством.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд в порядке части 2 статьи 61 УК РФ признает и учитывает указанное объяснение ФИО1, как иное смягчающее обстоятельство.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание: характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений; фактические обстоятельства преступлений;требования законодательства, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание (по обоим эпизодам преступлений) в рамках санкции закона, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступлений она не была судима.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В силу части 2 статьи 64 УК РФ - исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, положения статьи 64 УК РФ, смягчив наказание. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимой, а также имущественное положение ее и ее семьи.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном и материальном положении подсудимой, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее и ее семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений, только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе не будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости. 

Данных о том, что состояние здоровья ФИО1, не позволяет ей отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, личности ФИО1, на основании пункта «Б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО1 была задержана в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и в последующем заключена под стражу.

Дата и время фактического задержания ФИО1, стороной защиты не оспариваются. 

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений; конкретных обстоятельств этих преступлений; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимой; обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

Судом достоверно установлено, что у ФИО1 имеется малолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка - ФИО4, проживает отдельно, от своего отцовства не отказывается, связь с дочерью не утратил, поддерживает с ней родственные отношения на постоянной основе. 

Из показаний свидетелей Свидетель №8 (мать подсудимой), Свидетель №9 (родная сестра подсудимой), следует, что малолетняя дочь ФИО1 - ФИО3, в настоящее время проживает со своими бабушкой и дедушкой по материнской линии (Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которые обеспечивают ее содержание, занимаются воспитанием, развитием, а также заботятся об ее здоровье.

Факт раздельного проживания ФИО1 и ее малолетней дочери, на момент ее задержания ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу и заключения под стражу, также подтвержден справкой-характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 81).

Принимая во внимание: характер, степень общественной опасности и тяжесть, совершенных преступлений; конкретные обстоятельства этих преступлений; данные о личности подсудимой (в том числе то обстоятельство, что она 

<

данные изъяты>); условия жизни подсудимой на свободе (в том числе то, что она проживала раздельно со своей малолетней дочерью ФИО3); фактический возраст данного ребенка (11 лет); влияние назначенного наказания на исправление подсудимой; а также отсутствие у суда убежденности в правомерном поведении осужденной в случае предоставления ей отсрочки отбывания наказания, и в возможности ее исправления без изоляции от общества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 82 УК РФ. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства и назначаемого ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями статьи 115 УПК РФ, считает необходимым и находит возможным, отменить обеспечительную меру - арест на имущество ФИО1, наложенный, на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Alkatelonetouch 112», IMEI №, бывший в употреблении, стоимостью 200 рублей; планшетный компьютер «DNS» модели «МS9702», бывший в употреблении, стоимостью 2000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению и распределению по настоящему уголовному делу, лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 81, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

1) по пункту «Б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;

2) по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Отменить обеспечительную меру - арест на имущество ФИО1, наложенный, на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон марки «Alkatelonetouch 112», IMEI №, бывший в употреблении, стоимостью 200 рублей; планшетный компьютер «DNS» модели «МS9702», бывший в употреблении, стоимостью 2000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,29 грамма; вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,5 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: рулон изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета; микро-сим-карту «Ростелеком» №; чехол от планшетного компьютера, черного цвета; планшетный компьютер «DNS» модели «МS9702», черного цвета;мобильный телефон марки «Alkatelonetouch 112», IMEI №, с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности - ФИО1.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от №»; информацию о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, абонентского номера №, представленную на бумажном носителе ПАО «Вымпел-Ком»; оптический диск с транзакциями по балансу учетной записи VisaQiwiWallet: № представленный АО «Киви Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.С.Уманец