Дело-5-49/2018

Постановление

 

по делу об административном правонарушении 

25 июля 2018г. г.Суджа 

Судья Суджанского районного суда Курской области В.М.Тимошенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в 09 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», рег. знак №, на 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу, в результате чего допустив наезд на Потерпевший №1 Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., около 9-10 часов, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», рег. знак № и двигаясь со стороны 

<

адрес>, подъехал к перекрестку дорог 

<

адрес>. Остановившись, он пропустил транспортное средство, пользующееся преимуществом движения, после чего на первой передаче начал движение. В это время из-за встречного автомобиля «Газель», перекрывшего ему видимость, на проезжую часть вышла Потерпевший №1 и он, не успев затормозить, сбил её на пешеходном переходе. После этого он помог потерпевшей, вызвал Скорую помощь и остался ждать приезда сотрудников полиции. Он принёс потерпевшей свои извинения, загладил причиненный ей вред материально. 

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., около 9-10 часов, переходила дорогу по пешеходному переходу на перекрестке дорог 

<

адрес>. Пройдя часть перехода, она почувствовала удар и потеряла сознание. В последующем узнала, что её сбил на своём автомобиле ФИО1 Она никаких претензий к ФИО1 не имеет, он перед ней извинился, загладил причиненный вред материально, применение строгого наказания к нему не считает нужным. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.1.3. ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По объяснениям ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов, он на своём автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н № двигался со стороны 

<

адрес>, остановился, чтобы пропустить автомобиль, пользующийся преимуществом движения. После этого он включил первую передачу и начал движения, но неожиданно для него почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля и увидел лежащую женщину. После этого он прибегнул к экстренному торможению. Остановившись, оказал женщине помощь, вызвал скорую помощь и остался на месте до приезда сотрудников полиции. 

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по факту ДТП, осмотрен с составлением фототаблицы, участок автодороги на 

<

адрес>. При движении в сторону 

<

адрес> имеется перекресток, оснащенный неработающим светофором. Данный перекрёсток имеет пешеходные полосы для движения пешеходов. На осматриваемом участке находится автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, с повреждениями лобового стекла, вмятиной и каплями красного цвета на капоте, внутри автомобиля на приборной панели имеется осыпь мелкой крошки стекла. На асфальтированном покрытии имеется пятно красного цвета. 

По рапортам инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно определению о возбуждении административного расследования, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 на пешеходном переходе. 

Из изложенного следует, что ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», рег. знак №, на 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу. 

В результате, как явствует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», рег. знак №, на 

<

адрес>, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Помимо изложенного вина ФИО1 в совершении предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ правонарушения подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 30 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и объяснением в нём ФИО1 о согласии с нарушением;

схемой места совершения правонарушения, согласно которой место ДТП находится на 

<

адрес>, место наезда на пешехода расположено на пешеходном переходе; 

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов она двигалась по 

<

адрес>. Подходя к пешеходному переходу, расположенному на пересечении улиц 

<

адрес>, убедилась в безопасности, вступила на пешеходный переход и неожиданно почувствовала удар, через некоторое время поняла, что находится в больнице;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, как водитель, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения у ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., не установлено;

справкой ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1 поступила в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ. после получения травмы в ДТП; 

заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому телесное повреждение Потерпевший №1: 1-А.1 Головы: рваная рана, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и Соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н). 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО1 в совершённом правонарушении.

По справке ОГИБДД ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. 

ФИО1 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в порядке ст.4.2 ч.2 КоАП РФ. 

Исходя из изложенного, с учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю необходимым назначить ФИО1 за совершённое им правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП России и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по реквизитам: 

Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Суджанскому району Курской области), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 462301001, р/с 

<

***> в Отделении Курск город Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38640000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Тимошенко