Дело № 2-54/24,

УИД 61RS0025-01-2023-001569-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 25 января 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ХОН к СПКК «Оптимист» о возврате привлеченных денежных средств члена кооператива в связи с выходом из членов кооператива, процентов, судебных расходов, 

установил:

ХОН обратилась в суд с иском к СПКК «Оптимист» о возврате привлеченных денежных средств члена кооператива в связи с выходом из членов кооператива, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ХОН являлась членом Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист», что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о выходе из состава членов кооператива ответчика и выплате ей паевого взноса в сумме 717 600 руб.

Заявление было направлено посредством почтовой связи с описью вложения по юридическому адресу ответчика и было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от направленной в его адрес почтовой корреспонденции, истец считает, что не является членом СПКК «Оптимист» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возврата почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При прекращении членства ответчик, на основании ч. 4 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» должен выплатить истцу в срок до 24ДД.ММ.ГГГГ сумму её паевого накопления (пая), включающую сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвратить привлеченные от истца денежные средства в сумме 717 600 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ХОН паевые взносы в сумме 717 600 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ХОН проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 717 600 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ХОН судебные расходы в сумме 50 608,31 рублей, из которых: 40 000 рублей на оплату услуг представителя, 10 376 оплата государственной пошлины, 232,31 рублей почтовые расходы.

В судебное заседание истец ХОН не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца САВуточнил исковые требования порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ХОН:

- паевые взносы 717 600 рублей, 

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 962,08 рублей, а всего взыскать 766 562,08 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ХОН проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 717 600 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ХОН судебные расходы в сумме 50 608,31 рублей, из которых: 40 000 рублей на оплату услуг представителя, 10 376 оплата государственной пошлины, 232,31 рублей почтовые расходы.

В судебное заседание представитель ответчика уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются член) кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитною кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Как установлено в судебном заседании ХОН являлась членом Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист», что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о выходе из состава членов кооператива ответчика и выплате ей паевого взноса в сумме 717 600 руб.

Заявление было направлено посредством почтовой связи с описью вложения по юридическому адресу ответчика и было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения направленного в его адрес заявления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы паевого взноса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 ст. 395ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца об исполнении взятых на себя обязательств со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен расчет процентов, который судом проверен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 376 рублей, потовых расходов в сумме 232,31 рублей. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание уровень сложности дела, время его рассмотрения, объема представленных юридических услуг, время участия представителя в судебных заседаниях, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ХОН – удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ХОН:

- паевые взносы 717 600 рублей, 

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 962,08 рублей, а всего взыскать 766 562,08 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ХОН проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 717 600 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ХОН судебные расходы в сумме 30 608,31 рублей, из которых: 20 000 рублей на оплату услуг представителя, 10 376 оплата государственной пошлины, 232,31 рублей почтовые расходы. 

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года. 

Председательствующий судья Величко М.Г.