дело №1-151/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении в части уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> 29 октября 2020 года 

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Киселёва А.М.; 

при секретаре ФИО7;

с участием

государственного обвинителя прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5,

ФИО3, ФИО4; 

защитников - адвоката ФИО10, 

представившей удостоверение № и ордер №;

адвоката ФИО11,

представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката ФИО12, 

представившей удостоверение № и ордер №;

адвоката ФИО13,

представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката ФИО14,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Извара, 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>, с неоконченным средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенной, находящейся в академическом отпуске, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Никитовка, 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>, с неоконченным средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2007 и 2008 г.г. рождения, не трудоустроенной, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Извара, 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>, работающего рабочим в Волосовском ЛПК, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого на территории РФ, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Извара, 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>, не работающего, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого на территории РФ, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый, обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, ФИО4, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, приискав совместно на пешеходной дорожке на углу домов № и № д.Извара, 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковскому счете указанной банковской карты, распределив между собой роли, согласно которым все должны приобретать товар в магазинах, для оплаты которого приложить банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 совместно, находясь в д.Извара, 

<

адрес>, передали ФИО5 банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, который, достоверно зная о том, что ФИО1 и ФИО4 не являются держателями переданной ему банковской карты, имея намерение распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа – банковскую карту № (банковский счет №, открытый, на имя Потерпевший №1 в ПАО «Росбанк»), с возможностью оплаты товара без введения кода с порогом до 1000 рублей, в указанную дату и период времени, прошел в магазин «Продукты» ИП «Лукк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>А, где введя в заблуждение продавца магазина о принадлежности банковской карты, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выбрал и оплатил товар на сумму 39 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего вышел из помещения указанного магазина и передал банковскую карту №, ожидавшим его возле указанного магазина, ФИО1 и ФИО6

Действуя, в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 совместно проехали в 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа – банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Росбанк»), с возможностью оплаты товара без введения кода с порогом до 1000 рублей, в указанную дату и период времени, прошли в магазин «Продукты» ИП «Светлов», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где введя в заблуждение продавца магазина о принадлежности банковской карты, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выбрали и оплатили товар на сумму 113 рублей 00 копеек и на сумму 136 рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего с приобретенным товаром вышли из помещения указанного магазина.

Далее действуя, в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 совместно проехали из 

<

адрес> в д.Извара, 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа – банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Росбанк»), с возможностью оплаты товара без введения кода с порогом до 

<

данные изъяты> рублей, в указанную дату и период времени, прошли в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>, где введя в заблуждение продавца магазина о принадлежности банковской карты, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выбрали и оплатили товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> рубля 91 копейка, 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек и 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, предъявив указанную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего с приобретенным товаром вышли из помещения указанного магазина.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 и ФИО4 вступили в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковскому счете ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, распределив между собой роли, согласно которым все должны приобретать товар в магазинах, для оплаты которого приложить указанную банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 совместно, находясь в д.Извара, 

<

адрес>, в указанный день и период времени передали ФИО2 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которая, достоверно зная о том, что ФИО1 и ФИО4 не являются держателями переданной ей банковской карты, имея намерение распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа – банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>»), с возможностью оплаты товара без введения кода с порогом до 

<

данные изъяты> рублей, в указанную дату и период времени, прошла в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>, где введя в заблуждение продавца магазина о принадлежности банковской карты, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выбрала и оплатила товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, предъявила указанную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего вышла из помещения указанного магазина и передала банковскую карту № ФИО1 и ФИО6.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 совместно находясь в д.Извара, 

<

адрес> в указанный день и период времени передали ФИО3 банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, которая, достоверно зная о том, что ФИО1 и ФИО4 не являются держателями переданной ей банковской карты, имея намерение распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа – банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>»), с возможностью оплаты товара без введения кода с порогом до 

<

данные изъяты> рублей, в указанную дату и период времени, прошла в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>, где введя в заблуждение продавца магазина о принадлежности банковской карты, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выбрала и оплатила товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек, предъявив чужую банковскую карту к терминалу оплаты. После чего вышла из помещения указанного магазина и передала банковскую карту № ФИО1 и ФИО6.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 совместно находясь в д.Извара, 

<

адрес> в указанный день и период времени передали ФИО3 банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, которая, достоверно зная о том, что ФИО1 и ФИО4 не являются держателями переданной ей банковской карты, имея намерение распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа – банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Росбанк»), с возможностью оплаты товара без введения кода с порогом до 1000 рублей, совместно с ФИО2 в указанную дату и период времени, прошли в магазин «Аист» ИП «Гребенкина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Извара, 

<

адрес>, где введя в заблуждение продавца магазина о принадлежности банковской карты, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выбрали и оплатили товар на сумму 529 рублей 00 копеек и 549 рублей 50 копеек, предъявив чужую банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, вышли из помещения указанного магазина и передали банковскую карту № ФИО1 и ФИО6.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 совместно проехали в 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, имея намерение распорядиться денежными средствами по своему усмотрению с целью хищения чужого имущества, из корыстных 

<

данные изъяты>, имея электронное средство платежа – банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Росбанк»), с возможностью оплаты товара без введения кода с порогом до 

<

данные изъяты> рублей, в указанную дату и период времени прошли в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где введя в заблуждение продавца магазина о принадлежности банковской карты, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выбрали и оплатили товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, предъявив указанную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего с приобретенным товаром вышли из помещения указанного магазина.

Действуя в продолжение преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 совместно находясь в 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, имея намерение распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа – банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Росбанк»), с возможностью оплаты товара без введения кода с порогом до 

<

данные изъяты> рублей, в указанную дату и период времени прошли в магазин «Лилия» ИП «Дятлова», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где введя в заблуждение продавца магазина о принадлежности банковской карты, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выбрали и оплатили товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего с приобретенным товаром вышли из помещения указанного магазина.

Действуя в продолжение преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 совместно находясь в 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, имея намерение распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея электронное средство платежа – банковскую карту № (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>»), с возможностью оплаты товара без введения кода с порогом до 

<

данные изъяты> рублей, в указанную дату и период времени, прошли в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где введя в заблуждение продавца магазина о принадлежности банковской карты, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, выбрали и оплатили товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, предъявив указанную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего с приобретенным товаром вышли из помещения указанного магазина.

Своими действиями ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 76 копеек.

По настоящему уголовному делу ФИО5 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

От потерпевшей (по ч.2 ст.159.3 УК РФ) Потерпевший №1, которой было разъяснено право на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу вследствие заглаживания подсудимыми причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не только констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Инкриминируемое ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, 

<

данные изъяты>., каждому, деяние, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести.

На день совершения вмененного ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, каждому, преступления и в настоящее время они не судимы (кроме ФИО1).

Как следует из ходатайства потерпевшей причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, заглажен принесенными извинениями, в свою очередь, подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, каждым, принесены деятельные извинения, которые потерпевшей приняты, вследствие чего между сторонами состоялось добровольное примирение. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, каждый, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред реально и полностью заглажен ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, каждым, принесенные ими извинения достаточны для потерпевшей, материальных претензий к подсудимым она не имеет, между сторонами состоялось действительное, реальное и добровольное примирение.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, их личности и возможности исправления, которые на момент совершения вмененного преступления и в настоящее время (кроме ФИО1) не судимы, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоят, к административной ответственности против порядка управления не привлекались, согласно бытовой характеристике и обзорной справке участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на ФИО5, ФИО3 и ФИО2 не поступало, ФИО1 и ФИО2 имеют малолетнего ребенка, согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется неудовлетворительно по обстоятельствам, за которые был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание, согласно обзорным справкам участкового уполномоченного жалоб и заявлений на ФИО1 и ФИО4 не поступало, как следует из бытовой характеристики на ФИО4 поступали жалобы на нарушение тишины, как следует из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО5 имеет особенности психического здоровья и его следует считать вменяемым, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, каждого, по ч.2 ст.159.3 УК РФ подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению суда в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст.256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Продолжить судебное разбирательство в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, в связи с осуждением ФИО1 приговором Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей подлежит отмене, однако, освобождению из-под стражи ФИО1 не подлежит в связи с отбыванием указанного наказания, в связи с продолжением судебного разбирательства в отношении ФИО5 избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 3974» (т.2 л.д.50-51); справка ПАО «Росбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка ПАО «

<

данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты личного кабинета Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка 3974» д.Извара (кассовые чеки №, №,№), два кассовых чека ИП «ФИО9» за ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка 2684» 

<

адрес> (кассовый чек №), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» г Волосово, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д107-109), CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 2684» за ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит 475432» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.151-152), - подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению суда: адвоката ФИО14 в размере 

<

данные изъяты> рублей, адвоката ФИО13 в размере 8400 рублей, адвоката ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> рублей, адвоката ФИО11 в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: _______________________