Дело 2- 33 (2021) .

Судья Маннапова М. Ф. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре судебного заседания Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Сабинском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Сабинском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию и назначении пенсии. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет он обратился в межрайонное Управление пенсионного фонда РФ в Сабинском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в этом отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 6 лет 3 месяцев при его возрасте. Ответчик период работы истца садчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Арская МСО» не засчитал в специальный стаж, указав, что в материалах наблюдательного дела ОАО «Арская МСО» имеются Перечни, в которых профессия «садчик» не представлена. С решением ответчика истец не согласен. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал садчиком 3 разряда на кирпичном заводе Арской МСО объединения «Татагропромстрой», о чем имеется запись в трудовой книжке. Для истца данная работа была постоянная, работал он полный рабочий день, без прогулов и отпусков без сохранения заработной платы, и выполнял свои функциональные обязанности по должности «садчик». Он сажал в раскаленную печь кирпичи. В связи с тем, что он работал в тяжелых и вредных условиях труда, организацией выдавалась ему спецодежда: жарозащитные рукавицы и фартуки, затемненные очки, респираторы, а так же валенки, что бы уберечь ноги от ожогов. Температурный режим на его рабочем месте возле печи обжига кирпичей достигал до 80-90 градусов. Другую должность он не занимал, что подтверждается отсутствием записей об этом. Ответчик такими сведениями также не располагает. В настоящее время организация, в которой истец работал в спорный период, не существует, она в 2004 году признана банкротом, в связи с чем, предоставить уточняющую справку истец не имеет возможности. Между тем, отсутствие сведений работодателя об особых условиях труда истца не должно нарушать его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Работа истца на кирпичном заводе ОАО «Арская МСО» в должности садчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными доказательствами. Данный период работы продолжительностью 6 лет 10 месяцев 12 дней должен быть засчитан в специальный стаж истца по Списку №. Просит признать решение межрайонного Управления пенсионного фонда РФ в Сабинском районе Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, незаконным; признать за собой право на досрочную пенсию по старости, обязав Управление пенсионного фонда в Сабинском районе Республики Татарстан включить в льготный специальный стаж работы по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы садчиком на кирпичном заводе Арской МСО объединения «Татагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда в Сабинском районе Республики Татарстан ФИО2, действующий на основании доверенности №43 от 01 июля 2019 года, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, имеется отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, 

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом "б" части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, подразделом 6 "Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков" раздела XVII "Производство строительных материалов" Списка N 2 1991 года предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту имеют садчики (позиция 2180600а-18105).

Списком N 2 1956 года в разделе XVIII "Производство строительных материалов" подраздел 7 "Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков" предусмотрены высадчики (выставщики) и садчики.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в возрасте 59 лет обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Сабинском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях по Списку №. 

Решением Управления пенсионного фонда в Сабинском районе Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом указано, что в специальный стаж не включен период работы истца садчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Арская МСО», мотивируя отказ тем, что в материалах наблюдательного дела ОАО «Арская МСО» имеются Перечни, в которых профессия «садчик» не представлена. 

Из трудовой книжки истца усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу каменщиком второго разряда в Арскую МСО объединения «Татагропромстрой». ДД.ММ.ГГГГ переведен садчиком 3 разряда на кирпичный завод Арской МСО объединения «Татагропромстрой», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ на указанной должности. 

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости. К таким документам подпунктом "а" пункта 2 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно архивной справке, выданной исполнительным комитетом Арского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/С, в документах архивного фонда ОАО «Арская МСО» в ведомостях начисления заработной платы за 1989-1997 годы имеются сведения об отработанных истцом рабочих днях и сумме начисленной заработной платы за спорный период, в приказах по личному составу имеются сведения: «приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 переведен садчиком с ДД.ММ.ГГГГ.».

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 показал, что с 1990 по 1997 год работали с истцом вместе на Арском кирпичном заводе садчиками. Их работа заключалась в том, что они складывали в печи кирпичи, которые изготавливались из красной глины, добывавшейся в то время в карьере, находившемся рядом с кирпичным заводом, из другого материала кирпичи не производились.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Арское МСО», ООО «Арское МСО» занимается и занималось с 1990 года по настоящее время производством красного полнотелого кирпича из глины, добываемой из собственного карьера кирпичных глин, путем обжига в туннельной печи.

Установлено, что для истца данная работа была постоянной, работал он полный рабочий день, без прогулов и отпусков без сохранения заработной платы, и выполнял свои функциональные обязанности по должности «садчик». Он сажал в раскаленную печь кирпичи. В связи с тем, что он работал в тяжелых и вредных условиях труда, организацией выдавалась ему спецодежда: жарозащитные рукавицы и фартуки, затемненные очки, респираторы, а так же валенки, что бы уберечь ноги от ожогов. Температурный режим на его рабочем месте возле печи обжига кирпичей достигал до 80-90 градусов.

Не исполнение работодателем обязанности по передаче полных данных в архив не должно повлечь негативные последствия для пенсионных прав истца, поэтому суд принимает во внимание совокупность представленных суду доказательств, учитывая отсутствие опровергающих доказательств.

Таким образом, решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости законным не является, поскольку оспариваемые пенсионным органом периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Следовательно, период работы истца в должности садчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Арская МСО» продолжительностью 6 лет 10 месяцев 12 дней должен быть засчитан в специальный стаж истца по Списку №.

Таким образом, на день обращения в пенсионный фонд льготный стаж истца составлял более 6 лет 3 месяцев, что требуется для назначения досрочной пенсии в его возрасте 59 лет.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая все изложенные обстоятельства, истцу должна быть назначена досрочная страховая пенсия со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Признать за ФИО1 право на досрочную пенсию по старости по Списку № в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», обязав Управление пенсионного фонда в Сабинском районе Республики Татарстан включить в его льготный специальный стаж работы по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы садчиком на кирпичном заводе Арской МСО объединения «Татагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья.

. М. Ф. Маннапова

.

.