Дело № 2-787/2025

УИД 61RS0001-01-2024-007306-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад № 74», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад №74», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, о противодействии терроризму в части обеспечения технической укрепленности и антитеррористической защищенности объектов образования в деятельности МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад № 74».

В ходе проведенной прокуратурой района проверки МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад № 74» было установлено, что в нарушение требований пункта 5.1.8 ГОСТ 23166-99, п. 7.1.10 СП 251.1325800.2016, п. 6.3.1 ГОСТ 23166-2021 в здании указанного образовательного учреждения на оконных блоках в помещениях групп №№ 3, 5, 6 и логопедическом кабинете не установлены замки безопасности, обеспечивающие блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющие функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок.

Отсутствие замков безопасности на оконных блоках, обеспечивающих блокировку поворотного (распашного) открывания створки, нарушает условия безопасности детей, повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении.

На основании изложенного, истец просил суд обязать МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад № 74», расположенное по адресу: 

<

...>, оборудовать замками безопасности оконные блоки в помещениях групп №№ 3, 5, 6 и логопедическом кабинете в соответствии с требованиями ГОСТ 23166-992 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», ГОСТ 23166-2021 «Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия», в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца помощник прокурора Пенская А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Направил в суд ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад № 74», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад № 74» (ИНН 

<

***>), расположенное по адресу: 

<

...>, оборудовать замками безопасности оконные блоки в помещениях групп №№ 3, 5, 6 и логопедическом кабинете в соответствии с требованиями «ГОСТ 23166-992. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», «ГОСТ 23166-2021. Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия», в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.