Дело № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 27 апреля 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в СПК «Племзавод «Разлив» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 7 февраля 2020 года по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на учете в военном комиссариате Кетовского, Половинского и Притобольного районов Курганской области ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» (далее – военный комиссариат) будучи 20 марта и 18 сентября 2019 года надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат по вопросам, связанным с призывом на военную службу, и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, без уважительных причин 9 апреля и 15 октября 2019 года не явился для прохождения медицинской и призывной комиссии в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым нарушив установленный порядок комплектования вооруженных сил Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. 

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, трудоустроен, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет непогашенную судимость. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. 

Ввиду того, что назначаемое по настоящему приговору наказание в виде штрафа является менее мягким, чем исправительные работы, которые в настоящее время отбываются ФИО1, что обуславливает невозможность назначения ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, то приговор Кетовского районного суда Курганской области от 7 февраля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>) ОКТМО 37701000, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, р/с 

<

***>, Отделение Курган, БИК 043735001, КБК 41711621010016000140.

Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 7 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1 и 2 корешка повесток, переданные представителю военного комиссариата, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бандурко