№ 2а-475/17 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Инсайд Корпорейшин» к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске о признании предписания незаконным и его отмене, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инсайд Корпорейшин» обратилось в Лесозаводский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать предписание территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске от хх.хх.хххх № хх незаконным и его отмене. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что проверкой, проведенной территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске хх.хх.хххх, в отношении заявителя выявлены нарушения требований п. 11 ФЗ № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления», п. 3.2, п. 3.15, п. 3.19 СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», п. 6 «Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде», утвержденных постановлением № хх от хх.хх.хххх при осуществлении деятельности по адресу: ххххххх. По результатам проверки административным органом составлен акт № хх от хх.хх.хххх и выдано предписание № хх от хх.хх.хххх, которым в срок до хх.хх.хххх ООО «Инсайд Корпорейшин» обязано устранить нарушения, а именно: заключить договор со специализированной организацией на вывоз твердых коммунальных отходов, картонной тары и отработанных ртутьсодержащих (люминесцентных) ламп, оборудовать места для временного складирования.

Представитель административного истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме и пояснил, что на момент проведения проверки они не являлись собственниками данного помещения, расположенного по адресу: ххххххх ххххххх что подтверждается выписками из ЕГРН. хх.хх.хххх данное помещение было продано А., которая к ООО «Инсайд Корпорейшин» никакого отношения не имеет. Также представитель административного истца предоставил суду копии дополнительных соглашений от хх.хх.хххх к договорам аренды торговых помещений № хх от хх.хх.хххх и № хх от хх.хх.хххх Согласно п. 1 данных дополнительных отношений установлено, что в связи со сменой собственника торговых площадей, являющихся предметом договора аренды, арендодатель и арендатор пришли к соглашению досрочно расторгнуть договора торговых площадей № хх от хх.хх.хххх и № хх от хх.хх.хххх с момента подписания настоящего соглашения.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения иска, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которых что на момент проведения проверки ООО «Инсайд Корпорейшин» являлся арендодателем торговой площади хххххххх-го этажа торгового центра «хххххххх» и получал от арендатора арендную плату за пользование арендуемой площадью путем внесения наличных денежных средств через представителя ООО «Инсайд Корпорейшин» без выдачи каких-либо подтверждающих документов. Заключенными договорами ООО «Инсайд Корпорейшин» не возложена на арендаторов обязанность по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, картонной тары и ртутьсодержащих (люминесцентных) ламп, образующихся при осуществлении их деятельности. В ходе проведения внеплановой документарной проверки, на запрос в ООО «Инсайд Корпорейшин» о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки, административный истец пояснил, что не является собственником помещения, договор аренды с собственником и другие требуемые документы не представил. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно выписок из ЕГРН по состоянию на хх.хх.хххх. собственником нежилых помещений № хх, расположенных на № хх-ем этаже, и № хх, расположенных на № хх-ом этаже по адресу: ххххххх с кадастровым номером: № хх, являлась А.

Доводы о наличии договоров аренды указанных помещений являются несостоятельными, поскольку данные договора, в которых арендодателем выступает ООО «Инсайд Корпорейшин», были заключены хх.хх.хххх. 

При этом следует отметить, что пунктом 3.1.3 договоров аренды обязанность по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм возложена на арендатора (О.). 

Переход права собственности был зарегистрирован на А. хх.хх.хххх., то есть до проведения проверки. 

Таким образом, собственником указанных помещений, расположенных по адресу: ххххххх, ООО «Инсайд Корпорейшин» на момент проверки и выдачи предписания хх.хх.хххх, уже не являлось. 

Следовательно, предписание от хх.хх.хххх № хх должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, выдано ненадлежащему лицу.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений, доказывающих, что ООО «Инсайд Корпорейшин» осуществляет деятельность по адресу: ххххххх 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Инсайд Корпорейшин» к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Лесозаводске – удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить предписание № хх от хх.хх.хххх, вынесенное специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по приморскому краю в г.Лесозаводске П.. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 26.07.2017 г.

Судья Ю.А.Маркеев.